Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 08АП-10467/13

город Омск

08 ноября 2013 г.

Дело N А81-2563/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10467/2013) Хаймина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2013 года по делу N А81-2563/2011 (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" Решетова Александра Владимировича к Хаймину Андрею Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" (ОГРН 1078911000266, ИНН 8911022660),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определением от 24.06.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принято заявление закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика" о признании общества с ограниченной ответственностью "Северная нефтяная компания" (далее - ООО "Северная нефтяная компания", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2011 в отношении ООО "Северная нефтяная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович.

Решением от 23.01.2012 ООО "Северная нефтяная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов А.В.

Конкурсный управляющий ООО "Северная нефтяная компания" Решетов А.В., ссылаясь на статьи 61.2, 61.2, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки по увеличению и выплате заработной платы генеральному директору ООО "Северная нефтяная компания" Хаймину Андрею Александровичу, оформленную трудовым договором от 06.11.2008, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Хаймина А.А. начисленной и выплаченной заработной платы в размере 2 414 731 рубля.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Сделка по увеличению и выплате заработной платы Хаймину А.А. в размере 2 253 741 рубля признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Хаймина А.А. в пользу ООО "Северная нефтяная компания" начисленной и выплаченной ему заработной платы в части увеличенной суммы в размере 2 253 741 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хаймин А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Возражая против принятых судебных актов, Хаймин А.А, обратился с кассационной жалобой, по результатам рассмотрения которой Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2013 оставил без изменения определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 вступило в законную силу с момента принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, т.е. 06.05.2013.

Между тем, 23.10.2013 Хаймин Андрей Александрович повторно обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

В связи тем, что законность обжалуемого решения уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанции, а, следовательно, определение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2013 вступило в законную силу, возможность повторной проверки вступившего в законную силу судебного акта процессуальными нормами не предусмотрена.

В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судебный акт по делу вступил в силу и не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Хаймина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2013 года по делу N А81-2563/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова