Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 07АП-7930/13

г. Томск

11 ноября 2013 г.

Дело N А45-4345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Золушка" (рег. N 07АП-7930/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2.08.2013 г. (судья Уколов А.А.) по делу N А45-4345/2013 по иску ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" к ООО "Золушка" о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 656 656 руб. и пени в размере 309 798,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"(ОГРН1035401524564, ИНН5404220321) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" (ОГРН 1065401102491, ИНН5401277640) о взыскании задолженности по договору аренды N 158 в размере 1 966 454 рублей 95 копеек, в том числе основного долга 1 656 656 рублей, пени в размере 309 798 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2013 заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на неправильность вывода суда первой инстанции о том, что платежные поручения N 49 от 05.06.2013 и N 743 от 07.06.2012 не являются доказательствами погашения задолженности.

До дня судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (арендодатель) и ООО "Золушка" (арендатору) был заключен договор аренды N 158-12, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное пользование нежилое помещение общей площадью 1 645.7 кв.м. Расположение и планировка помещения указаны в плане, который является неотъемлемой частью договора.

Арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2012 помещение общей площадью 1 645,7 кв.м.

Согласно пункту 4.2.1 договора арендная плата за переданное по акту приема-передачи помещение составляет 156 586 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.4. договора сумма арендной платы выплачивается не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному, а за первый месяц аренды - не позднее 5 банковских дней со дня подписания договора.

Пунктом 5.4 протокола разногласий к договору стороны пришли к соглашению о начислении неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей к перечислению, за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Сложившаяся задолженность была частично погашена ответчиком платежным поручением N 52 от 05.04.2012 на сумму 156 586 рублей, платежным поручением N 59 от 25.04.2012 на сумму 156 586 рублей, платежным поручением N 63 от 22.05.2012 на сумму 156 586 рублей, платежным поручением N 90 от 01.06.2012 на сумму 50 000 рублей, платежным поручением N 125 от 02.07.2012 на сумму 100 000 рублей, наличными денежными средствами в кассу истца приходными кассовыми ордерами N N 914. 917, 918 от 19.07.2012 на сумму 228 962 рублей.

За период с января 2012 по март 2013 года сумма задолженности составляет 1 656 656 рублей, сумма пени составляет 309 798 рублей 95 копеек.

Основанием для обращения ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" с настоящим исковым заявлением в суд послужило неисполнение в добровольном порядке обязанности ответчика по оплате сложившейся задолженности и неустойки.

Принимая решенеие об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате сложившейся задолженности по договору аренды.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в сумме 1 656 656 рублей. На указанную сумму задолженности истцом была начислена неустойка в размере 309 798 рублей 95 копеек. Расчет был проверен судом и был признана обоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы податель жалобы указывает на то, что платежное поручение N 49 от 05.06.2013 является доказательством оплаты по договору аренды N 158-12 от 01.01.2012 года. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку платежным поручением N 49 истцу были перечислены денежные средства в размере 156 586 рублей с назначением платежа оплата по счету 500613 от 19.04.2013 г. за аренду за ответчика. Указанный счет выставлен истцом за аренду помещений за май 2013 года, таким образом, оплачиваемый платежным поручением N 49 от 05.06.2013 г. период не вошел в исковые требования и не может быть принят в качестве доказательства оплаты сложившейся задолженности.

28.06.2013 г. ООО "Золушка" (ИНН 5401367020) письмом б/н обратилось к истцу с просьбой зачесть сумму платежа 156 586 рублей по платежному поручению N 49 от 05.06.2013 г. от ООО "Золушка" ИНН 5401367020 в счет расчетов ООО "Золушка" ИНН 5401277640 (ответчика).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проведение зачета по платежному поручению N 49 от 05.06.2013 г. на сумму 156 586 рублей недопустимо, поскольку исковые требования были заявлены ранее.

Указанная позиция содержится в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", в соответствии с которым обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта о том, что платежное поручение N 743 от 07.06.2012 является доказательством погашения задолженности, опровергается материалами дела. Так платежным поручением N 743 истцу были перечислены денежные средства в размере 106 586 рублей от ООО "ТД "Золушка" ИНН 5401347665 с назначением платежа оплата по счету СМ500600 от 15.05.2013 г. за аренду за июнь. Покупателем услуг по вышеуказанному счету является ООО "Золушка" ИНН 5401278475. Таким образом, денежные средства по указанному платежному поручению были перечислены в счет оплаты задолженности другого юридического лица перед истцом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от "2" августа 2013 г. по делу N А45-4345/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Золушка" (ОГРН 1065401102491) г. Новосибирск, в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Усенко Н.А. Кудряшева Е.В.