Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 04АП-4296/13

г. Чита

11 ноября 2013 г.

Дело N А19-7532/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по делу N А19-7532/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (ОГРН 1083818001992 ИНН 3818025272, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 7, 106 ) о взыскании 309 141,41 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2013 года по делу N А19-7532/2013.

Определением от 09 сентября 2013 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 09 октября 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия генерального директора Дытте А.Г. на подписание апелляционной жалобы на день подачи апелляционной жалобы.

Копия определения от 09 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 665505, Иркутская область, пгт. Магистральный, ул. 60 лет Октября, 2. Судебная корреспонденция вручена заявителю 25.09.2013 (уведомление N 672000 65525868).

Определением суда от 10 октября 2013 года в связи с отсутствием надлежащих сведений о вручении копии определения от 09.09.2013 по юридическому адресу ответчика, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, был продлен до 08 ноября 2013 года. Копия определения суда от 10 октября 2013 года, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, вручена адресату 25.10.2013 (уведомление о вручении N 67200066471377); копия определения, направленная по юридическому адресу, вручена адресату 21.10.2013 (уведомление о вручении N 67200066471384).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 09.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 10.10.2013 о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы и размещены в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.09.2013 в 16 час.26 мин. МСК и 11.10.2013 в 09 час.46 мин. МСК соответственно.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе (л.д. 5), в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских