Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 01АП-5885/13

г. Владимир

05 ноября 2013 г.

Дело N А79-2138/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N А79-2138/2013,

принятое судьей Крыловым Д.В.

по заявлению закрытого акционерного общества "ТРИгрупп" (ОГРН 5077746894638, ИНН 7726569600, г.Чебоксары) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 23.10.2012 N 50 и N 20-19/1761 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 530 847 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - Алексеева Д.А. по доверенности от 25.06.2013 N 05-19/080, Захарова С.О. по доверенности от 23.10.2013 N 05-19/182.

Закрытое акционерное общество "ТРИгрупп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной закрытым акционерным обществом "ТРИгрупп" (далее - общество, ЗАО "ТРИгрупп", налогоплательщик) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года, в которой заявлен к возмещению из бюджета налог в сумме 534 814 руб.

По результатам налоговой проверки 03.08.2012 составлен акт N 20-19/4933.

Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 23.10.2012 вынес решение N 20-19/1761, которым уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 530 847 руб. и решение N 50 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 530 847 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 29.01.2013 N 12 решения Инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 22.07.2013 суд удовлетворил заявленные требования.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалась на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, в связи с чем просила решение суда отменить.

Инспекция полагает, что Обществом не произведены работы и не оформлена надлежащим образом документация по реализации проекта застройки парка им.500-летия г.Чебоксары.

Налоговый орган обратил внимание на то, что у Общества отсутствует разрешительная документация для осуществления строительства, что является препятствием к его началу.

По мнению Инспекции, в материалы дела не представлено доказательств того, что комплексная застройка парка 500-летия г. Чебоксары (в случае завершения строительства) будет являться объектом, деятельность которого направлена на осуществление операций, признаваемых объектами налогообложения.

Представители Инспекции в судебном заседании поддержали апелляционной жалобу по доводам, в ней изложенным.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и порядок реализации этого права установлены статьями 171, 172, 173 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога на добавленную стоимость подлежит возмещению налогоплательщику в порядке, предусмотренном в статье 176 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

На основании статьи 176 Кодекса после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном в статье 88 Кодекса. По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять соответствующее решение.

Из материалов дела следует, что между администрацией города Чебоксары и Обществом 25.02.2011 было заключено соглашение о совместной реализации инвестиционного проекта "Комплексное развитие Парка культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары Чувашской Республики", который подлежит реализации на территории г. Чебоксары в границах Парка культуры и отдыха имени 500-летия г. Чебоксары, расположенного на земельном участке площадью 72.6 га и находящегося в собственности муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики.

Срок действия указанного соглашения определен с момента его подписания и в течение срока реализации инвестиционного проекта, но не позднее 30.12.2015.

В рамках указанного соглашения ЗАО "ТРИгрупп" обязалось обеспечить финансирование инвестиционного проекта за счет собственных и (или) привлеченных заемных средств в ориентировочном объеме 5 00 000 000 руб. и строительство объектов культурно-бытового обслуживания и туристического назначения, указанных в приложении N 1. В срок до 01.01.2012 разработать проектно-сметную документацию и представить ее на рассмотрение градостроительного совета при главном архитекторе г. Чебоксары.

В целях исполнения условий указанного соглашения между обществом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чешская деревня" (исполнитель) 23.05.2011 был заключен договор N 1/01 по организации проектирования комплекса инвестиционных объектов по проекту "Комплексное развитие парка культуры и отдыха им. 500-летия г. Чебоксары Чувашской Республики".

В рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Чувашская деревня" выполнило эскизный проект и макет крепости Чебоксарский кремль, предварительный проект этнографического комплекса, разработало схемы зонирования Парка, размещения объектов Парка, чертежи и стили зон Парка, что подтверждается актом выполненных работ-услуг от 31.03.2012 N 7, счет-фактуру от 31.03.2012 N 00000013.

Стоимость выполненных работ-услуг составила 3 480 847 руб. 46 коп., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 530 847 руб. 46 коп.

В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года налогоплательщиком заявлен вычет по налогу в сумме 530 847 руб. по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Чешская деревня".

Таким образом, договор с обществом с ограниченной ответственностью "Чувашская деревня" заключен налогоплательщиком в целях реализации инвестиционного проекта строительства объектов капитального строительства, то есть для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с положениями главы 21 Кодекса.

Как следует из материалов дела, работы (услуги) по договору от 23.05.2011 N 1/01 фактически выполнены, документально подтверждены. Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Факт реализации инвестиционного проекта подтверждается представленными в материалы дела актами выборки земельного участка, публикациями в средствах массовой информации.

То обстоятельство, что разрешительная документация не получена и строительство проектируемых объектов не начато в первом квартале 2012 года, не является основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для принятия налога на добавленную стоимость к вычету по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская деревня".

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования налогоплательщика, признав оспоренные решения Инспекции недействительными.

С учетом изложенного апелляционная жалоба налогового органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Заявитель апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N А79-2138/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева