Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-36050/13

г.Москва

8 ноября 2013 г.

А40-116318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.11.2013.

Дело N А40-116318/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Центр внедрения "ПРОТЕК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-116318/12, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску Закрытого акционерного общества "Центр внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670, 115201, г.Москва, Каширское ш., д.22, к.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВВА РУС" (ОГРН 1034316534394, 121614, г.Москва, ул.Крылатские Холмы, д.30, к.9)

третье лицо: ОАО "Промсвязьбанк"

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверев Д.В. по доверенности N 234/100 от 30.10.2012;

от ответчика: Филатов А. Н.по доверенности N 1/юр от 28.04.2012;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Центр Внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" о взыскании 82 499 028 руб. 33 коп. задолженности по договорам поставки от 17.09.2009 N 17/09/09-ЛФ и от 01.10.2011 N 88/11, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 934 988 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Центр внедрения "ПРОТЕК" от иска по делу N А40-116318/12.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-116318/12 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Центр внедрения "ПРОТЕК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский Н.В. Юркова