Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 09АП-37176/13

г. Москва

11 ноября 2013 г.

Дело N А40-89261/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 г.

по делу N А40-89261/13, принятое судьёй Р.А. Хатыповой

по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611, Нижний Новгород, пр. Ленина,д. 88, 603004 )

к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" ( ОГРН 1050562009926, г.Махачкала, ул.Дахадаева, д.73),

третье лицо ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", 123610, Москва, ул. Краснопресненская, д.12, подъезд 7, этаж 8

о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее- истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее- ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 11 472 713, 84 руб.

Исковые требования основаны на условиях регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности за N RDN-PDAGENER-STECGAZA -04-КР-12-Е от 20.01.2012 г. и N RDN-PDAGENER-STECGAZA -05-КР-12-Е от 20.01.2012 г., статьях 309, 310, 539. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и мощности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06 сентября 2013 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что обязательства по поставке электрической энергии истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд выяснил не все обстоятельства дела, имеющие значение для дела: не ясно, исследовались ли акты приема-передачи, проверены ли полномочия лиц, подписавших данные акты, акты сверки, не доказана обоснованность тарифа, не представлен расчет цены иска.

Истец и третье лицо отзыв на жалобу не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом. Ответчиком и третьим лицом заключены до договоры купли-продажи электрической энергии и мощности за N RDN-PDAGENER-STECGAZA -04-КР-12-Е от 20.01.2012 г. и N RDN-PDAGENER-STECGAZA-05-КР-12-Е от 20.01.2012 г, во исполнение обязательств по которым истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии N 5707 от 31.10.2012 г., 36268 от 30.11.2012 г., N6766 от 31.12.2012 г., данные акты подписаны ответчиком в лице управляющего директора Галипова на основании доверенности N06 от 01.01.2012 г. (л.д42044)

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 11 472 713, 84 руб.

Исходя из условий данного договоров купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 472 713, 84 руб., является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему не ясно, исследовались ли судом акты приема-передачи, сверки расчетов, полномочия лиц, их подписавших, о не предоставлении расчета цены иска, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи с доказательствами их направления ответчику. Довод жалобы о не доказанности размера тарифа также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не является предметом доказывания по настоящему делу.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2013г.по делу А40-89261/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" ( ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын