Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 09АП-30703/13

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-4919/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Гармаев Б.П. Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положением части 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А40-4919/13

по иску ООО "Биосфера Сервис" (ОГРН 1097746775367)

к ООО ТК "Планета" (ОГРН 1120280015020)

о взыскании 413 916,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Павлычев Е.В. по доверенности от 09.010.2013;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Биосфера Сервис" о взыскании с ООО ТК "Планета" задолженности по договору от 29.03.2012 г. N N 101/12 в размере 194.410 руб. 46 коп. долга и 219.505 руб. 75 коп. неустойки.

Решением от 05 апреля 2013 года по делу N А40-4919/13 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение подлежит отмене по безусловным основаниям в связи с не извещением ответчика надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции с учетом положения части 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обнаружены основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 указанного кодекса для рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким основанием является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу частей 4 - 6 статьи 122 АПК РФ в случае, если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 статьей 123 АПК РФ.

Таким образом, помимо доказательств направления в адрес лица, участвующего в деле, первого судебного акта, в материалах дела должны быть доказательства его вручения, то есть получении лицом (в данном случае ответчиком) информации о самом факте возбуждения в отношении него производства по арбитражному делу, либо должны быть документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ). Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела - председательствующий в судебном заседании, проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Из протокола судебного заседания от 29.03.2013 и решения суда от 05.04.2013 видно, что ответчик в заседание не явился. Письмо с уведомлением о вручении ООО ТК "Планета", направленное по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 56, кор. 2-30, поступило в орган почтовой связи 31.01.2013 и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 09.02.2013.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В пункте 35 Правил установлено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В рассматриваемом случае не были соблюдены требования Правил, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что ООО ТК "Планета" считается не уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в заседании суда.

С учетом изложенного и названных норм права ООО ТК "Планета", являющееся стороной по делу, не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не имело возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, что является нарушением таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), а также равноправие сторон (статья 8 АПК РФ) и состязательность (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 61 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 08 октября 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-4919/13 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке общего искового производства.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик на сегодняшний день сумму долга погасил, однако истец считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме.

От исковых требований в части взыскания суммы долга истец в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда не отказался.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, подал ходатайство о применении судом в части взыскания неустойки двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, в результате чего, снизить размер неустойки.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы заявленных требований и возражений, выслушав представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон регулируются соглашением о дистрибуции от 29.03.2012 N 101/12, по условиям которого истец (поставщик) принял обязательство поставить, а ответчик (дистрибутор) принять и оплатить товар. Качество, количество и ассортимент товара, а также порядок доставки согласуются сторонами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 614.410,46 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.06.2012 N 1196.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии п. 8.1 договора, дистрибутор обязан оплатить товар не позднее 45 календарных дней со дня перехода к дистрибутору права собственности на товар. Право собственности на товар переходят к дистрибутору в случае выборки товара - в момент предоставления товара в распоряжение дистрибутора; в случае доставки железнодорожным транспортом - в момент сдачи товара перевозчику; в случае доставки автотранспортом - в момент подачи автотранспорта дистрибутору (п. 6.11).

В настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что ответчик обязательство по оплате исполнил в полном объеме после подачи истцом иска и рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Истец данный факт в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда не отрицал.

В этой связи апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку обязательство по оплате товара ответчиком не исполнялось продолжительный период времени, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 13.5 договора, по состоянию на 17.01.2013 года в сумме 219.505 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки, исходя из двухкратной ставки рефинансирования, поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате товара.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании неустойки апелляционная коллегия признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, частью 6 1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года по делу N А40-4919/13 отменить.

Исковые требования ООО "Биосфера Сервис" частично удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Планета" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биосфера Сервис" 219.505 (двести девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 75 копеек неустойки, а также 5981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

О.Б.Чепик Б.П.Гармаев