Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1389-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.
ООО "Цептер Интернациональ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным действия налогового органа по взысканию в принудительном порядке сумм налогов, сборов в размере 1 104 125,01 руб. и пени в размере 147 935,29 руб., об обязании признать обязанность общества по уплате налогов и сборов в размере 1 104 125,01 исполненной, и возвратить излишне взысканные суммы налогов, сборов, пени на общую сумму 1 252 060,30 руб. на расчетный счет общества.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 г., заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе инспекции, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и в удовлетворении заявленных требований обществу отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как следует из материалов дела, инспекцией с расчетного счета общества 07.06.2007 г. в безакцептном порядке были списаны 1252 060,3 руб., составляющих сумму налогов (сборов) 1 104 125,01 руб. и сумму пени в размере 147 935,29 руб.
Основанием для списания денежных средств послужили инкассовые поручения, выставленные в соответствии с решением налогового органа от 31.05.2007 г. N 65/р "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках".
Суды, признавая действия налогового органа по принудительному взысканию сумм налогов, сборов и пени незаконными и нарушающими права общества, исходили из отсутствия у заявителя обязанности по уплате взысканных с него налогов и пени.
Доводы жалобы о том, что в период с 1998 г. по 2000 г. общество направляло в ОАО АКБ "СБС-АГРО" платёжные поручения на уплату налогов, однако, денежные средства в бюджет не поступили в связи с отсутствием средств на корреспондентском счёте банка, в указанный период действовал приказ Центрального Банка России от 03.09.1998 г. N ОД-426 о приостановлении всех операций банка по счетам юридических лиц, о котором заявителю должно было быть известно, суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельные.
В судах первой и апелляционной инстанций инспекция приводила данные доводы, которые были отклонены на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды указали, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2006 г. по делу N А40-34380/06-20-163 признано недействительным решение налогового органа, которым инспекция установила недобросовестными действия общества при перечислении с 1998-2000 г.г. в счет уплаты налогов денежных средств в размере 7 327 840 руб. через банк АКБ "СБС-АГРО" и решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 г. по делу N А40-39039/01-111-399 признана исполненной обязанность общества по уплате всех сумм налогов, уплаченных в бюджет через АКБ "СБС-АГРО".
Судами установлено, что в общую сумму налоговых платежей по указанным делам, входят и спорные суммы налогов, которые были взысканы инспекцией с общества в принудительном порядке.
Таким образом, доводы жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами и правомерно отвергнуты как необоснованные.
Суд кассационной инстанции считает, что суды при рассмотрении спора правильно применили нормы материального и процессуального права.
Принимая во внимание изложенное, жалоба инспекции подлежит отклонению.
Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 года по делу N А40-41850/07-118-286 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1389-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании