Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 07АП-7870/13

г. Томск

11 ноября 2013 г.

Дело N А45-3259/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Кривошеина С.В., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

от правопреемников: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Кооператива "ЭЛЕКТРИК"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2013

о процессуальном правопреемстве по делу N А45-3259/2013 (судья Красникова Т.Е.)

по правилам предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСП СВЭК" о процессуальном правопреемстве по делу N А45-3259/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПСП СВЭК", г. Новосибирск,

к Кооперативу "ЭЛЕКТРИК" по совместному содержанию и эксплуатации

индивидуальных гаражей и погребов, г. Новосибирск, о взыскании 2861105,47 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП СВЭК" (далее - истец, ООО "ПСП СВЭК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кооперативу "ЭЛЕКТРИК" по совместному содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и погребов (далее - ответчик, Кооператив, апеллянт) о взыскании долга по договору подряда в размере 1 117 334,98 руб., неустойки по договору 1 738 068,46 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2013 заявленные требования удовлетворены. Во исполнение указанного решения арбитражным судом были выданы исполнительные листы серии АС N 006144924 и АС N 006144923.

ООО "ПСП СВЭК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 11.06.2013 о процессуальном правопреемстве по делу.

Определением от 05.08.2013 заявление ООО "ПСП СВЭК" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3259/2013, заменен взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "ПСП "СВЭК" на его правопреемников - Кузовлева Виталия Николаевича в части взыскания 558 453,14 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки, и на общество с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (ОГРН 1115476157026) в части взыскания 558 881,84 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Кооператив обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение отменить, полагая, что судом допущены процессуальные нарушения, а именно судебный акт принят в отсутствие извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец, правопреемники отзывы в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению дела в части рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 07.10.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-3259/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

На основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Ходыревой Л.Е., распоряжением от 05.11.2013 заместителем председателя суда произведена замена судьи Ходыревой Л.Е. на судью Кривошеину С.В., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы произведено с самого начала.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2013 с кооператива "ЭЛЕКТРИК" по совместному содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей и погребов, г. Новосибирск (ОГРН 1025403647060) в пользу общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПСП СВЭК", г. Новосибирск, (ОГРН 1025402478606) взыскан долг по договору подряда 1 117 334,98 руб., неустойку по договору 1 738 068,46 руб.

Решение вступило в законную силу, 01.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 006144923.

Согласно материалам дела 25.03.2013 между ООО "РосАкадемЗаказ" (цессионарий) и ООО "ПСП СВЭК" (цедент) был заключен договор уступки права (требования) согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в части долга и неустойки по договору подряда N 07/625.01 от 31.07.2007 с кооператива "ЭЛЕКТРИК" в размере 558 881,84 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки.

Кроме того, 25.03.2013 между Кузовлевым Виталием Николаевичем (цессионарий) и ООО "ПСП СВЭК" (цедент) был заключен договор уступки права (требования) согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в части долга и неустойки по договору подряда N 07/625.01 от 31.07.2007 с кооператива "ЭЛЕКТРИК" в размере 558 453,14 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки.

11.06.2013 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ПСП СВЭК" о процессуальном правопреемстве.

Оценив представленный договор, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для процессуального правопреемства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла указанной нормы, основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, а также в правоотношении, установленном судебным актом арбитражного суда.

Установив факт передачи ООО "ПСП СВЭК" своих прав по договору от 25.03.2013, апелляционная инстанция приходит к выводу, что в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для замены лица на стороне взыскателя - ООО "ПСП СВЭК" на Кузовлева Виталия Николаевича в части взыскания 558 453,14 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки; на ООО "РосАкадемЗаказ" в части взыскания 558 881,84 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки.

По результатам рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 48, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2013 о процессуальном правопреемстве по делу N А45-3259/2013. Разрешить вопрос по существу.

Произвести по делу N А45-3259/2013 процессуальную замену на стороне взыскателя, заменив общество с ограниченной ответственностью "ПСП СВЭК" на Кузовлева Виталия Николаевича в части взыскания 558 453,14 рублей основного долга, 869 034,23 рублей неустойки; на общество с ограниченной ответственностью "РосАкадемЗаказ" (ОГРН 1115476157026) в части взыскания 558 881,84 руб. основного долга, 869 034,23 руб. неустойки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина