Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 07АП-523/09

г. Томск

23 марта 2009 г.

Дело N А02-445/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Калиниченко Н. К.

Гойник Л. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчиков : не явились, надлежаще извещены,

от третьих лиц: не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Кузнецова Игоря Борисовича. на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11 ноября 2008 года

по делу N А02-445/2008 ( Судья Якшимаева Ф.Ю.)

по иску Кузнецова Игоря Борисовича. к Закрытому акционерному обществу "Здравница АЯ", МИФНС России N 5 по Республике Алтай о признании недействительным решения

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО "Легион - Юкос", ООО "Домострой", ООО "Планета", Рыжак Алексей Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Игорь Борисович обратился в арбитражный суд Республики Алтай с иском к Закрытому акционерному обществу "Здравница Ая" (далее - ЗАО "Здравница Ая"), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Горно - Алтайску ( далее - Инспекции) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Здравница Ая" от 04.04.2008 года и о понуждении налогового органа отказать в государственной регистрации изменений, принятых в соответствии с решением собрания акционеров от 04.04.2008 года в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ( далее - ЕГРЮЛ).

В обоснование требований истец сослался на статьи 49-54, 57-59 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 24.11.1995 года и мотивировал тем, что оспариваемое собрание было проведено без его участия, акционера, владеющего 25 % голосующих акций Общества.

В качестве третьих лиц по делу были привлечены Рыжак А.Н., Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Домострой" ( далее - ООО Фирма "Домострой"), Общество с ограниченной ответственностью "Планета" ( далее - ООО "Планета"), закрытое акционерное общество "Легион - Юкос" (далее - ООО "Легион - Юкос").

Решением арбитражного суда Республики Алтай от 11 ноября 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Кузнецов И.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В жалобе указывает на то, что вывод арбитражного суда о том, что истец никогда не являлся акционером Общества противоречит установленным обстоятельствам.

Полагает, что реестр акционеров, представленный Рыжаковым А.Н. не является надлежащим доказательством, содержит недостоверные сведения.

В представленных отзывах на апелляционную жалобу ООО Фирма "Домострой", ООО "Планета", А.Н. Рыжак, ЗАО "Здравница "Ая"" просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков, третьих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО "Здравница Ая" зарегистрировано как юридическое лицо Постановлением Администрации Алтайского края от 23.08.2001 года N 281.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Здравница Ая" выпустило 48 810 штук бездокументарных именных акций, кроме того, имеется 2 реестра акционеров : один - по которому обязанность за ведение реестра была возложена приказом генерального директора Общества Томашевского от 15.09.2006 года на Томашевскую О.В., другой - восстановленный реестр, по которому обязанность по его ведению возложена приказом N АЯ-223/07г. от 12.10.2007 года на Ткачеву Т.С..

По первоначальному реестру акционерами значатся ООО "Фирма Домострой" и Рыжак А.Н..

По восстановленному реестру действующими акционерами значатся :истец Кузнецов И.Б., Вдовин Е.В. в лице доверительного управляющего ЗАО "Легион - Юкос", ООО "Планета".

04.04.2008 года Рыжак А.Н. и ООО "Домострой" провели внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Здравница Ая", на котором приняты решения об утверждении Устава Общества в новой редакции, о досрочном прекращении полномочий генерального директора Осипова А.Н. и об избрании генеральным директором Князева В.Г..

Несогласие с решениями данного собрания послужило основанием для обращения Кузнецова И.Б. в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сделал вывод о необоснованности заявленных Кузнецовым И.Б. требований, поскольку он не является акционером Общества.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеру предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Из содержания вышеназванной правовой нормы следует, что обжаловать решение общего собрания обществ вправе лицо, являющееся акционером этого Общества.

В соответствии со статьями 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записей в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги.

Третье лицо, Рыжак А.Н., в подтверждение своего статуса акционера ЗАО "Здравница АЯ" представил в дело выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Здравница АЯ" по состоянию на 12.11.2007 г., согласно которой по лицевому счету N Ю-7 в реестре акционеров зарегистрирован Рыжак А.Н., имеющий на своем лицевом счете 24 405 шт. обыкновенных именных акций общества.

Выписка из реестра подписана уполномоченным лицом регистратора Томашевской О.В.

Согласно представленному в материалы дела приказу от 15.09.2006 г. Томашевская О.В. наделена полномочиями по ведению реестра акционеров ЗАО "Здравница АЯ".

Приказ подписан генеральным директором ЗАО "Здравница АЯ" Томашевским Г.В.

Как установлено судом первой инстанции, в октябре 2007 г. ЗАО "Здравница АЯ" приняло меры для восстановления реестра акционеров общества, в связи с назначением на должность генерального директора общества в сентябре 2007 г. Илясова О.Н.

Согласно распоряжению эмитента N 1 от 12.10.2007, за подписью генерального директора Илясова О.Н., в связи с отсутствием документов, необходимых для открытия лицевого счета согласно пункту 7.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 г. N 27 (далее - Положение о реестре), с учетом имеющейся первичной документации зарегистрированы в качестве акционеров общества с открытием соответствующих лицевых счетов лица, согласно приложению, а именно: ООО Фирма "Домстрой", Вдовин Е.В., Кузнецов И.Б., ООО "Планета", ЗАО "Легион-Юкос".

В качестве первичной документации для вышеназванного распоряжения приняты выписки из реестра акционеров ЗАО "Здравница АЯ" по состоянию на 18.04.2006 г., на 19.09.2006 г., на 20.10.2006 г., на 09.01.2007 г.

Распоряжением эмитента N 2 за подписью Илясова О.Н. от 12.10.2007, в связи с отсутствием документов, необходимых для внесения в реестр акционеров записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, согласно п. 7.3 Положения о реестре, поручено произвести зачисление/списание ценных бумаг на лицевые счета зарегистрированных лиц, согласно приложению к настоящему распоряжению.

Согласно пункту 6.13. устава ЗАО "Здравница АЯ" держателем реестра акционеров является само общество.

Общество обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров (пункт 6.11. устава).

Приказом N Ая-223/07 от 12.10.2007 Илясов О.Н. отменил приказ по обществу от 15.09.2006 (которым ответственным за ведение реестра акционеров лицом назначена Томашевская О.В.); возложил обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО "Здравница АЯ" на юрисконсульта Ткачеву Т. А..

Во исполнение распоряжений руководителя ЗАО "Здравница АЯ" Илясова О.Н. составлены документы, составляющие систему ведения реестра акционеров общества, поименованные в разделе 3 Положения о реестре и Правилах ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Здравница АЯ", утвержденных генеральным директором ЗАО Илясовым О.Н., действующим с 12.10.2007 г.

Такими документами явились лицевые счета акционеров: ОАО "Полиэкс", ООО Фирма "Домстрой", Вдовина И.Е., Кузнецова И.Б, ООО "Планета", ЗАО "Легион-Юкос", согласно порядку движения акций; журнал учета входящей документации и регистрационный журнал ЗАО "Здравница АЯ".

Документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО "Здравница АЯ", представленные ответчиком, не содержат сведений об акционере Рыжаке А.Н.

Согласно Положению о реестре, под реестром понимается совокупность зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.

В разделе 3 Положения о реестре закреплены сведения об информации и документах реестра.

Согласно данному разделу Положения, деятельность по ведению реестра включает: ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц; ведение учета ценных бумаг на эмиссионном и лицевом счете эмитента; ведение регистрационного журнала отдельно по каждому эмитенту и по всем ценным бумагам эмитента; хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от внесения записей в реестр; учет начисленных доходов по ценным бумагам; осуществление иных действий, предусмотренных настоящим Положением.

Согласно документам, составляющим систему ведения реестра акционеров, на момент проведения оспариваемого собрания акционеров ЗАО "Здравница АЯ" от 04.04.2008 г., акционерами общества являлись ООО Фирма "Домстрой" и Рыжак О.Н., владеющие по 50 % акций общества каждый.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно исходил из того, что в случае, если в обществе ведется два реестра акционеров, суд обязан исследовать вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О рынке ценных бумаг", Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27.

В соответствии с положениями статей 44, 45, 46 ФЗ "Об акционерных обществах" права на акции подтверждаются только реестром акционеров.

Доказательством, подтверждающим право владельца акций, является реестр владельцев именных ценных бумаг, запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рыжак А.Н. представил в материалы дела выписку из реестра акционеров, договор дарения акций от 08.11.2007 г., передаточное распоряжение от 08.11.2007 г.

Названные документы, а также анкета Рыжака А.Н., содержатся в документах системы ведения реестра акционеров, представленных истцом.

Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В силу пункта 7.3.1. Положения о реестре, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленный Кузнецовым И.Б. реестр акционеров ЗАО "Здравница АЯ" (документы, составляющие систему ведения реестра) не обладает признаками допустимого и достоверного доказательства.

Как установлено судом, ЗАО "Здравница АЯ" восстановлен реестр акционеров общества в октябре 2007 г.

Согласно раздела 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

ЗАО "Здравница АЯ" не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для восстановления реестра акционеров общества.

Руководитель ЗАО "Здравница АЯ" на момент принятия решения о восстановлении реестра располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров - Томашевской О.В.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие мер по установлению местонахождения реестра на дату его восстановления.

В реестре акционеров ЗАО "Здравница АЯ", представленным истцом, записи вносились не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что прямо противоречит действующему законодательству (пункт 7.3.1. Положения о реестре).

Из справки ООО Фирма "Домстрой" следует, что данное лицо не выдавало передаточных распоряжений Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б. при заключении договоров купли-продажи акций ЗАО "Здравница АЯ".

Доказательств выдачи передаточных распоряжений истец Кузнецов И.Б. не представил.

В материалы дела не представлены также доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при внесении сведений в реестр в отношении Вдовина И.Е. и Кузнецова И.Б.

Выписка из реестра акционеров, на которую ссылается истец, не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия оснований для внесения записей в реестр.

Кроме того, имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров, подписанные генеральными директорами Томашевским Г.В. и Брегадзе Т.Н., не соответствуют требованиям пункта 3.4.4. Положения о реестре, поскольку составлены в отношении множества лиц, отсутствует номер лицевого счета и подпись лица, ответственного за ведение реестра акционеров.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у регистратора не имелось оснований для внесения записи о переходе права собственности на акции к Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б.

В соответствии с пунктом 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора.

С учетом изложенного, у Общества отсутствовали законные основания для восстановления реестра, а представленный истцом реестр обоснованно не принят арбитражным судом во внимание.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что восстановленный реестр при отсутствии доказательств утраты первоначального не может быть признан допустимым и надлежащим доказательством прав акционера Кузнецова.

И как следствием того, не имеют доказательственной силы и выписки из указанного реестра по состоянию на 28.11.2007 года и на 30.11.2007 года.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что реестр акционеров, представленный Рыжаком А.Н., не является надлежащим доказательством и содержит недостоверные сведения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, противоречащими добытым в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у Томашевской О.В. правомочий на выполнение функций лица, ответственного за ведение реестра акционеров общества, опровергается представленным в дело приказом от 15.09.2006 г. о наделении данными полномочиями Томашевской О.В.

При этом истцом не представлено доказательств уведомления Томашевской О.В. об отмене приказа от 15.09.2006 г.

Какого-либо иного реестра, отвечающего полноте сведений об акционерах общества и информации о них, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Кузнецову И.Б. в иске в полном объеме.

Все иные доводы Кузнецова И.Б., изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов и не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного решения.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 АПК РФ, относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 269 пунктом 1, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Алтай от 11 ноября 2008 года по делу N А02-445/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Игоря Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Калиниченко Н. К. Гойник Л. А.