Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 07АП-8782/13

г. Томск

11 ноября 2013 г.

Дело N А03-12755/2013

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Закладное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 г. по делу N А03-12755/2013 (07АП- 8782/13)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест Алтай"

к обществу с ограниченной ответственностью "Закладное"

о взыскании 2 403 830 руб. задолженности, 655 860 руб. 91 коп. неустойки, всего 3 059 690 руб. 91 коп., 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Закладное" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2013 г. по делу N А03-12755/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 14.10.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.11.2013 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины или документа об оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Закладное" 22.10.2013 и 23.10.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела.

При этом определение суда от 14.10.2013 г. по делу N А03-12755/2013 размещено на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Закладное" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева