Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1395-08 Суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении НДС незаконным, поскольку налогоплательщиком собран полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1395-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

ОАО "Комстар-ОТС" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительными решений от 17.11.06 NN 15-160 и 15-161 об отказе в возмещении НДС и о признании необоснованным применения ставки 0% соответственно по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 г. при оказании услуг связи дипломатическим представительствам.

Решением от 18.09.07 требования удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 03.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, полагая свои решения правильными.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им собран полный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о необходимом пакете документов к моменту определения налоговой базы, включая платежные поручения об оплате оказанных услуг связи судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 18.09.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-6700/07-128-36 и постановление от 03.12.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по к/н N 7 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.