Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 05АП-11255/13

г. Владивосток

11 ноября 2013 г.

Дело N А59-5762/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 ноября 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

апелляционное производство N 05АП-11255/2013

по делу N А59-5762/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод "Яблочное" требований в размере 813 108, 82 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.08.2013 установлены требования ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод "Яблочное" в размере 813 108 руб. 22 коп., в том числе 508 403 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 43 889 руб. 37 коп. пени; 231 309 руб. штрафа; 29 072 руб. недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 434 руб. 85 коп. пени. Требования в размере 508 403 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований по заработной плате в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Остальную часть требований суд определил подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод "Яблочное", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2013 по делу N А59-5762/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ключ" без удовлетворения.

При этом установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах при рассмотрении апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 29.10.2013 по делу N А59-5762/2011 назначил на 11.11.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью "Ключ" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 245 от 29.08.2013.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о признании обоснованным требования кредитора не облагается государственной пошлиной, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ключ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 245 от 29.08.2013 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ключ" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 245 от 29.08.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко