Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 01АП-5947/13

7 ноября 2013 г.

А11-3621/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР" (ОГРН 1033301810288, ИНН 3327300590, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 98В)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2013

по делу N А11-3621/2013,

принятое судьей Тимчуком Н.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР"

о признании незаконным решения Владимирской таможни от 13.02.2013 N 0009450/00001/000,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР" - Маминой Т.А. по доверенности от 26.06.2013, Иванова С. Г. по доверенности от 28.03.2013;

от Владимирской таможни - Шелегова И.Н. по доверенности от 26.12.2012 N 05-54/27, Румянцева О.А. по доверенности от 15.01.2013 N 05-54/8, Горчакова А.А. по доверенности от 22.03.2013 N05-54/24,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Владимирской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 13.02.2013 N 0009450/00001/000 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Решением от 24.07.2013 Арбитражный суд Владимирской области отказал заявителю в удовлетворении требований.

Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители Таможни в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просили в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2013 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий внешнеторгового контракта от 12.01.2009 N Л-2009/1, заключенного с компанией "Dow Europe GmbH" (Швейцария), Общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар "SPECFLEX NE 112".

В целях таможенного декларирования ввезенного товара Общество представило на Владимирский таможенный пост Владимирской таможни декларацию на товар N 10103080/071212/0009450, указав в графе 31 наименование товара: "изоцианат - смесь дифенилметандиизоцианата (МДИ) с его изомерами и гомологами (до 100% вес), жидкость коричневого цвета, без примесей и добавок, сырье для производства полиуретанов, изготовитель: DOW CHEMICAL COMPANY; товарный знак: DOW; марка: SPECFLEX NE 112".

В графе 33 данной ДТ Общество указало классификационный код товара 2929 10 000 9 ТН ВЭД ТС "Соединения, содержащие другие азотсодержащие функциональные группы: - изоцианаты, - прочие" со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 %.

В ходе проведения документального и фактического контроля за правильностью определения классификационного кода товара, проверки достоверности и полноты сведений о товаре Владимирским таможенным постом установлено, что ввезенный Обществом товар не является индивидуальным органическим соединением определенного химического состава, а представляет собой продукт неопределенного химического состава полиметиленполифенилизоцианат. Другое название продукта с таким названием ("полимерный МДИ") представляет собой форполимер, который относится к химически модифицированным амино-альдегидным смолам.

Установив по результатам проведенной таможенной проверки неверное определение заявленного кода ЕТН ВЭД ТС Владимирский таможенный пост принял решение о классификации товара от 13.02.2013 N 0009450/00001/000, которым отнес спорный товар к товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины 10 %.

Общество не согласилось с решением таможенного органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В подпункте 27 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) предусмотрено, что таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Кодекса товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (пункт 3 статьи 179 Кодекса).

Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (подпункт 1 пункта 1 статьи 180 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 180 Кодекса перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 181 Кодекса при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В декларации на товары в том числе указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 Кодекса).

В статье 52 Кодекса установлено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (пункт 3).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

В настоящее время действующая ТН ВЭД основана на обеспечении обязательств Российской Федерации, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 и межправительственного Соглашения о единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств от 03.11.1995 (участником которых является Российская Федерация).

Гармонизированная система описания и кодирования товаров, обращающихся в мировой торговле (следовательно, и ТН ВЭД ТС), основана на принципе последовательности обработки товаров - от сырья, полуфабрикатов - до готовых изделий. Указанный принцип применяется с учетом четырех признаков товаров: степени обработки, назначения, вида материала, из которого изготовлен конкретный товар, и потребительского применения конкретного товара на существующих товарных рынках.

С учетом изложенного в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и в ТН ВЭД образуются группы, подгруппы, товарные позиции и товарные субпозиции (подсубпозиции). При этом положения пункта 1 "i", "ii" статьи 3 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссельская конвенция от 14.06.1983) обязывают Российскую Федерацию использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды (на уровне первых шести знаков) без каких-либо дополнений или изменений, а также применять основные правила интерпретации Гармонизированной системы, и все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям и не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций или субпозиций Гармонизированной системы.

Таким образом, неотъемлемую часть Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (следовательно, и ТН ВЭД ТС) составляют основные правила интерпретации.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 2 ОПИ ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества.

В случае, если в силу правила 2 (б) ОПИ ТН ВЭД или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом. Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим (правило 3 (б) ОПИ ТН ВЭД).

Согласно правилу 2(б) ОПИ ТН ВЭД классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила 3 ОПИ ТН ВЭД.

Правило 3 ОПИ ТН ВЭД определяет три метода классификации товаров, которые применяются в строгой последовательности, - 3(a), 3(б) и 3(в).

Таким образом, при применении правила 3 ОПИ ТН ВЭД сначала применяется правило 3(a) ОПИ ТН ВЭД, затем правило 3(б) ОПИ ТН ВЭД - в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилом 3(a) ОПИ ТН ВЭД, затем правило 3(в) ОПИ ТН ВЭД - в случае невозможности классификации товара в соответствии с правилом 3(a) ОПИ ТН ВЭД или правилом 3(б) ОПИ ТН ВЭД (пункт 6 Положения о порядке применения ЕТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522).

В соответствии с правилом 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, положениями правил ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В данном случае Общество классифицировало спорный товар в товарной позиции 2929 10 000 9 ТН ВЭД ТС "Соединения, содержащие другие азотсодержащие функциональные группы: - изоцианаты, - прочие".

В силу примечания 1 к группе 29 ТН ВЭД ТС, если в контексте не оговорено иное, в товарные позиции этой группы включаются только:

а) отдельные органические соединения определенного химического состава, содержащие или не содержащие примеси;

б) смеси двух или более изомеров одного и того же органического соединения (содержащего или не содержащего примеси), за исключением смесейизомеров ациклических углеводородов (но не стереоизомеров), насыщенных или ненасыщенных (группа 27);

в) продукты товарных позиций 2936 - 2939 или простые эфиры Сахаров, ацетали Сахаров, сложные эфиры Сахаров, и их соли, товарной позиции 2940, или продукты товарной позиции 2941, определенного или неопределенного химического состава;

г) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в воде;

д) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б) или (в), растворенные в других растворителях, при условии, что растворение является обычным и необходимым способом, применяемым исключительно в целях сохранности или для транспортировки этих продуктов, и что растворитель не делает продукт пригодным для специфического применения, отличного от традиционного применения;

е) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г) или (д), с добавлением стабилизирующего вещества (включая агент против слеживания), необходимого для их сохранения или транспортировки;

ж) продукты, указанные выше в пунктах (а), (б), (в), (г), (д) или (е), с добавлением противопылевого средства или красящего или душистого вещества для облегчения их идентификации или в целях безопасности, с сохранением свойств данных продуктов, что не допускает их использования в иных целях, отличных оттрадиционных;

з) следующие продукты, разбавленные до стандартной концентрации, для производства азокрасителей: соли диазония, вещества, вступающие в реакцию сочетания с этими солями, диазотирующиеся амины и их соли.

Согласно Пояснениям к группе 29 ТН ВЭД ТС (том 2, разделы VI - VIII, группы 29 - 43) отдельное соединение определенного химического состава - это вещество, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определяется постоянным соотношением элементов и может быть представлен конкретной структурной формулой. В кристаллической решетке виды молекул соответствуют повторяющейся элементарной ячейке.

В пункте VIII Пояснений к правилу 3(б) ОПИ ТН ВЭД установлено, что фактор, который определяет основное свойство, будет различным для разных видов товаров.

В соответствии с правилом 3(б) ОПИ ТН ВЭД весь многокомпонентный продукт (смесь) классифицируется по тому компоненту, который придает ему основной характер или основное свойство.

В соответствии с примечанием 1 к группе 39 ТН ВЭД ТС во всей Номенклатуре термин "пластмассы" означает материалы товарных позиций 3901 - 3914 ТН ВЭД ТС, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого. Во всей Номенклатуре термин "пластмассы" означает также вулканизованное волокно, однако не применяется к материалам, рассматриваемым как текстильные в разделе XI ТН ВЭД ТС.

Согласно пояснениям к товарной группе 39 ТН ВЭД ТС полимеры могут образовываться в результате реакции между несколькими молекулами того же самого или различного химического состава. Процесс, в результате которого образуются полимеры, называется полимеризацией. Основные типы реакций полимеризации приведены в данных пояснениях.

В товарной позиции 3909 ТН ВЭД ТС классифицируются аминоальдегидные смолы, фенолоальдегидные смолы и полиуретаны в первичных формах, в том числе в товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 - аминоальдегидные смолы, прочие.

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ТС к товарной группе 39 амино-альдегидные смолы - это смолы, образованные конденсацией аминов или амидов с альдегидами (формальдегидом, фурфуролом и т.п.).

Полиметиленфенилизоцианат (часто называемый "неочищенным МДИ" или "полимерным МДИ") представляет собой непрозрачную жидкость, цвет которой варьирует от темно- до светло-коричневого и которая получается химической реакцией анилина и формальдегида с образованием полиметиленфениламина, который затем взаимодействует с фосгеном и нагревается с образованием дополнительных изоцианатных функциональных групп. Продукт является химически модифицированным полимером анилина и формальдегида (химически модифицированная аминосмола). Получившийся полимер обычно содержит количество мономерных звеньев от 4 до 5 и является важным форполимером, используемым в производстве полиуретанов.

В товарные позиции 3901 - 3911 включаются только следующие продукты химического синтеза, среди которых резолы (товарная позиция 3909) и другие форполимеры (примечания 3 (д) к группе 39 ТН ВЭД ТС).

В соответствии с Пояснениями ТН ВЭД ТС к товарной группе 39 форполимеры - это продукты, которые характеризуются незначительным количеством повторяющихся мономерных звеньев, причем форполимеры могут содержать непрореагировавшие мономеры. Форполимеры обычно не используются как таковые, а предназначаются для превращения в полимеры с более высокой молекулярной массой дальнейшей полимеризацией. Следовательно, в данную товарную позицию не включаются конечные продукты. Термин "мономер" обозначает молекулу, из которой может быть образован полимер.

В товарных позициях 3901 - 3914 термин "первичные формы" означает только жидкости и пасты, включая дисперсии (эмульсии, суспензии) и растворы (примечание 6 (а) к группе 39 ТН ВЭД ТС).

Согласно заключению экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - ЦЭКТУ) от 21.01.2013 N 2145-2012 представленная на экспертизу проба товара, заявленного в ДТ, как изоцианат - смесь дифенилметандиизоцианата (МДИ) с его изомерами и гомологами (до 100 % вес), жидкость коричневого цвета, без примесей и добавок, сырье для производства полиуретанов, изготовитель: DOW CHEMICAL COMPANY; товарный знак: DOW; марка: SPECFLEX NE 112, представляет собой: полимерный МДИ (полиметиленфениленизоцианат, состоящий из 4,4-дифенилметандиизоцианата (МДИ), его изомеров (2,4- дифенилметандиизоцианат и 2,2-дифенилметан-диизоцианат) и олигомерных гомологов с более высоким молекулярным весом (трифенилдиметилентриизоцианат и его изомеры, тетрафенилтриметилентетраизоцианат и его изомеры, пентафенилтетраметиленпентаизоцианат и его изомеры); продукт неопределенного химического состава; имеет формулу C6H4(NCO)CH2 [-C6H3(NCO)CH2-]n C6H4(NCO), где n - переменная величина (0,1,2,3,_ и т.д.), может принимать различные значения в зависимости от состава продукта; является единым технологическим продуктом - полимерным МДИ (полиметиленфениленизоцианат); форполимером; химически модифицированной амино-альдегидой смолой; предназначен для использования в качестве реакционноспособного компонента при взаимодействии с полиолом в синтезе полиуретанов.

Экспертным заключением закрытого акционерного общества "Московский независимый центр экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" от 17.08.2012 N 3372.021.11.26/07-12 установлено, что данный товар не является соединением определенного химического состава и представляет собой смесь соединений изоцианатного ряда МДИ: 4,4 дифенилметандиизоцианат - 55,6 %; двух изомеров МДИ - 16,5 % (суммарно), и трех его гомологов - 27,9 % (суммарно); характеризуется средним количеством мономерных (повторяющихся) звеньев на молекулу 2,2.

В паспорте безопасности товар поименован как вязкая коричневая жидкость, с запахом плесени, состоит из следующих компонентов: дифенилметандиизоцианат, изомеры и гомологи - 25%-55%, метилендифенилдиизоцианат (МДИ) 45%-75%, 4,4 метилендифенилдиизоцианат; дефинилметан-4,4-диизоцианат (MDI) 50%-60%. Товар соответствует регистрационному номеру CAS 9016-87-9 и предназначен для производства полимеров на основе полиуретана.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции установил, что спорный товар - SPECFLEX NE 112 представляет собой жидкую смесь коричневого цвета 4,4-дифенилметандиизоцианата с его изомерами и гомологами; получается химической реакцией анилина и формальдегида; относится к полимерному МДИ; предназначен для производства полиуретана; представляет собой соединение неопределенного химического состава; имеет структурную формулу C6H4(NCO)CH2 [-C6H3(NCO)CH2-]n C6H4(NCO), где n - переменная величина (1,2,3, _ и т.д.), которая может принимать различные значения в зависимости от состава продукта, относится к классу химических соединений - изоцианаты; является химически модифицированным полимером (химически модифицированной амино-альдегидной смолой); соответствует регистрационному номеру CAS 9016-87-9; наличие в данном многокомпонентном продукте (смеси) 4,4- дифенилметандиизоцианата придает ему основной характер или основное свойство.

В силу правила 3 "б" ОПИ ТН ВЭД вся смесь классифицируется по тому компоненту, который придает ей основное свойство. По объему и роли, которую играют олигомеры/форополимеры при использовании товара, олигомеры/форополимеры определяют характер всей смеси. Следовательно, вся смесь классифицируется кодом полифункциональных изоционатов (олигомеров, форполимеров).

В состав смеси входят полифункциональные изоционаты (олигомеры/форполимеры), которые по способу получения являются химически модифицированным полимером анилина и формальдегида (химически модифицированная аминосмола), и классифицируются в товарной позиции 3909 ТН ВЭД.

В рассматриваемом случае именно наличие в спорном товаре полифункциональных изоционатов (олигомеров/форполимеров) придает ему основной характер или основное свойство, в связи с чем этот товар исключается из числа индивидуальных органических соединений определенного химического состава.

Следовательно, является правильным вывод таможенного органа о том, что спорный товар представляет собой соединение неопределенного состава, которое, исходя из примечания 1а к группе 29 ТН ВЭД, не может относиться к данной группе.

При этих условиях спорный товар правомерно классифицирован Таможней в товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТС.

Кроме того, отличительной чертой классификационной схемы Гармонизированной системы, и, соответственно, ТН ВЭД является комплексность. Так, разделы I, II и V построены по принципу происхождения, разделы IV, XI, XII, XVII, XVIII, XIX, XX и XXI - по функциональному назначению, разделы III, VI, VII - по химическому составу, а разделы VIII, IX, X, XIII, XIV и XV - по виду материала, из которого товар изготовлен.

Товарная группа 29 ТН ВЭД входит в раздел VI ТН ВЭД, а товарная группа 39 ТН ВЭД - в раздел VII ТН ВЭД.

Таким образом, признается обоснованной позиция Таможни о том, что критерием классификации спорного товара SPECFLEX NE 112 является количественный и качественный состав продукта, а не принадлежность к тому или иному классу органических соединений. Доказательства неверного определения таможенным органом количественного и качественного состава продукта в материалах дела отсутствуют.

Критерием классификации товаров, входящих в группу 29 ТН ВЭД, является их состав, о чем указано в примечании 1 к этой группе: в текстах всех пунктов примечания 1 к группе 29 ТН ВЭД имеется слово "состав" и не употребляются слова "класс органических соединений".

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о законности оспариваемого решения Таможни о классификации товара и отсутствии нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иное Обществом не доказано.

Приведенные Обществом в апелляционной жалобе доводы, судом рассмотрены и признаны несостоятельными, не опровергающими установленные судом обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Довод Общества о недопустимости принятия в качестве доказательств экспертных заключений таможенных экспертов ЦЭКТУ в связи с наличием нарушений при проведении экспертизы спорного товара судом апелляционной инстанции признается несостоятельным. Данные заключения соответствуют требованиям главы 20 Таможенного кодекса Таможенного союза, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 258 "О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", приказа Федеральной таможенной службы от 05.08.2010 N 1457 "Об утверждении Положения об аттестации экспертов Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления на право самостоятельного производства судебных экспертиз и Положения о главной экспертно-квалификационной комиссии Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления".

Утверждение заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства о проведении экспертизы спорного товара судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этих условиях суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований.

Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Владимирской области не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2013 по делу N А11-3621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-внедренческое предприятие "ВЛАДИПУР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов