Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1410-08 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано судом незаконным, поскольку заявитель для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А40/1410-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2007 года частично удовлетворены требования ОАО ФКК "Росконтракт".

Решение от 23.04.2007 г. N 19-30/70 Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве признано недействительным в части признания необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на сумму 3.753.522 руб. за декабрь 2006 года, а также в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2006 года.

В удовлетворении требования об обязании ответчика возместить заявителю НДС в размере 689.721 руб. путем зачета отказано.

На Инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС за декабрь 2006 года в сумме 689.721 руб. в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что по контрактам N 003-065-68 К/НК-65-121 НК, N 003-065-59 К/НК-65-109 К невозможно установить поступление валютной выручки.

Кроме того, невозможно установить, что по контракту N 0030065-90 К поступила валютная выручка именно от иностранного покупателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Судом установлено, что по спорным контрактам с иностранными компаниями заявитель осуществил поставку товара на экспорт.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, CMR с отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банков, свифт-сообщениями.

Приобретение экспортируемого товара заявителем у российских поставщиков подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах судом установлено, что заявитель для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Документы, обосновывающие право на налоговый вычет, заявителем представлены и ответчиком проверены.

Доводы жалобы о том, что по спорным контрактам невозможно установить поступление валютной выручки от иностранных покупателей признаются несостоятельными, поскольку поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, письмами банка о поступлении валютной выручки по спорным контрактам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2007 года по делу N А40-40393/07-4-238 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве N 48 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.