г. Владимир |
|
22 декабря 2008 г. |
Дело N А38-1964/2008-2-164 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Мариэлектросетьсервис" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2008 по делу N А38-1964/2008-2-164, установил:
открытое акционерное общество "Мариэлектросетьсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2008 по делу N А38-1964/2008-2-164 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сернурэлектросетьсервис" к открытому акционерному обществу "Мариэлектросетьсервис", с участием третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Центра Приволжья" о взыскании основного долга в сумме 164961 рубля 71 копейки.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении от 28.11.2008 заявителю жалобы было предложено в срок до 15.12.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мариэлектросетьсервис" N 1 от 13.11.2008 (входящий номер 01 АП-4218/2008) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А38-1964/2008
Истец: ООО "Сернурэлектросетьсервис"
Ответчик: ОАО "Мариэлектросетьсервис"
Третье лицо: ОАО "МРСК Центра и Поволжья", ОАО МРСК Центра и Приволжья
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2008 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4218/08