Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2013 г. N 07АП-9603/13

г. Томск

08 ноября 2013 г.

Дело N А45-6157/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-9603/13) с приложенными к ней документами, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2013 года по делу N А45-6157/2013 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Производственные площади" о признании общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1065471011320, ИНН 5452113150) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 сентября 2013 года по делу N А45-6157/2013.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что апелляционная жалоба подлежит принятию к производству.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются, в частности, конкурсные кредиторы.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судебная практика (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2011 N ВАС-4058/11, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2012 по делу N А45-6050/2011, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2012 по делу N А03-13245/2009) исходит из того, что в соответствии с приведенным разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Определение о принятии к рассмотрению требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" вынесено Арбитражным судом Новосибирской области 10 октября 2013 года, после вынесения обжалуемого решения о признании должника банкротом.

Следовательно, на дату вынесения обжалуемого судебного акта заявитель лицом, участвующим в деле о банкротстве, не являлся, и не обладает процессуальным правом на обжалование решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева