Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 06АП-5017/13

г. Хабаровск

11 ноября 2013 г.

Дело N А73-13230/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форас-Транс" на решение от 30.07.2013 по делу N А73-13230/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форас-Транс" (далее -ООО "Форас-Транс") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2013 по делу N А73-13230/2012.

Определением от 13.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 08.11.2013.

Судебная корреспонденция направлялась заявителю по адресу указанному им в апелляционной жалобе, которая возвращена в суд с отметками "За истечением срока хранения". При этом на возвращенном письме с определением суда от 11.10.2013 имеются две отметки работников почтовой связи от 25.10.2013 и 28.10.2013.

Указанное с учетом пункта 2 части 2 статьи 123 - АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, свидетельствует о том, что заявитель является лицом, надлежащим образом извещенным о принятом в отношении его жалобы судебном акте.

К указанному сроку заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае если указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.; копия оспариваемого решения от 30.07.2013 на 3 л. в 1 экз.; почтовые квитанции - 3шт.

Судья

С.Б. Ротарь