Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 06АП-5441/13

г. Хабаровск

11 ноября 2013 г.

Дело N А73-7026/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 22.08.2013 по делу N А73-7026/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2013 с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2011 N 26ОЭС в размере 1 844 784 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 178 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 03.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.10.2013 представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно информации полученной с сайта "Почта России: Отслеживание почтовых отправлений", определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07.10.2013.

Кроме того, определение суда от 03.10.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.10.2013.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия доверенности на 1 л., копия решения от 22.08.2013 на 5 л., реестр отправки почтовой корреспонденции на 1 л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь