Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1418-08-П
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.
ООО "Фарватер" в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по Москве о признании недействительными решения от 16.10.06 N 18-13/2598 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 г., от 28.11.06 N 23715 о приостановлении операций по счетам и обязании возместить 3.213.346 руб. НДС путем зачета.
Решением от 27.03.07 в заявлении отказано в связи с непредставлением документов по требованию ответчика.
Постановлением от 06.06.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Постановлением от 02.08.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Постановлением от 02.08.07 кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.
Решением от 13.09.07 требования удовлетворены по первому акту в части доначисления НДС и предложения внести исправления в бухучет в остальном полностью, т.к. в этом оспариваемые решения не соответствуют законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 29.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требованиях отказать, полагая свои решения правильными.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
Ответчик о процессе извещен, просил жалобу рассмотреть при отсутствии представителя.
В судебном заседании заявитель поддержал судебные акты.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им представлен необходимый комплект документов, подтверждающий правомерность вычетов НДС и право на его возмещение (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.
Довод жалобы ответчика о непроведении судами мероприятий налогового контроля сам по себе не опровергает их выводов.
Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:
решение от 13.09.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-3697/07-4-29 и постановление от 29.11.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 6 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2008 г. N КА-А40/1418-08-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании