Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 08АП-7767/13

город Омск

11 ноября 2013 г.

Дело N А75-12941/2009

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Литвинцевой Л.Р., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7767/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройРесурс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2013 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройРесурс" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югорская компания малоэтажного домостроения" Овечкина В.А. по делу N А75-12941/2009 (судья Максимова Г.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югорская компания малоэтажного домостроения",

в судебном заседании участвуют:

от ООО "ТехСтройРесурс" - представитель Гарварт К.В. (по доверенности от 07.10.2013 сроком на 3 года);

арбитражный управляющий ООО "Югорская компания малоэтажного домостроения" Овечкин В.А. - (личность удостоверена паспортом);

от ООО "Строительная компания "Сибвест" - представитель не явился, извещено;

от НП "СМСОАУ" - Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибвест" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югорская компания малоэтажного домостроения" (далее - ООО "ЮКМД", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Уточенко Н.М.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010.

Решением суда от 05.07.2010 должник ООО "ЮКМД" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Овечкин В.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "ЮКМД" опубликовано в газете Коммерсантъ N 128 от 17.07.2010.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 22.07.2013.

23.04.2013 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройРесурс" (далее по тексту - ООО "ТехСтройРесурс") на действия конкурсного управляющего ООО "ЮКМД" Овечкина В.А.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2013 по делу N А75-12941/2009 в удовлетворении жалобы ООО "ТехСтройРесурс" на действия конкурсного управляющего ООО "ЮКМД" Овечкина В.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "ТехСтройРесурс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 18.09.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16.11.2013.

В судебное заседание, назначенное на 06.11.2013, представители ООО "Строительная компания "Сибвест" и НП "СМСОАУ" - Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего ООО "ЮКМД" Овечкина В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

09 октября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ЮКМД" в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями из актуальной (обновляемой) базы ФНС России "Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "ТехСтройРесурс" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "ЮКМД", настоящее определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7767/2013) общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройРесурс" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 июня 2013 года по делу N А75-12941/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева О.В. Зорина