Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 13АП-14600/13

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2013 г.

Дело N А56-3368/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Боярчук Н.С., представитель по доверенности от 17.12.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14600/2013, 13АП-14602/2013) ЗАО "Петро-Вид" и Довгань Г.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 по делу N А56-3368/2013 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску Козаченко Виктора Николаевича

к генеральному директору ЗАО "Петро-Вид" Довгань Геннадию Александровичу

3-е лицо: ЗАО "Петро-Вид"

о взыскании 600 000 руб.

установил:

Козаченко Виктор Николаевич (далее - истец), владелец 50% акций ЗАО "Петро-Вид" (ОГРН: 1027804860973, адрес местонахождения: 196233, г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42, пом. 10н) (далее - Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору Общества Довгань Геннадию Александровичу (далее - ответчик) о взыскании в пользу Общества убытков в сумме 600 000 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением генеральным директором предписания Регионального отделения ФСФР по Северо-Западному Федеральному округу от 13.07.2010, что послужило основанием для наложения штрафа на Общество.

Решением от 14.05.2013 иск удовлетворен.

В апелляционных жалобах ответчик и Общество просят указанное решение отменить, ссылаясь на то, что истцом не доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности: указанное предписание РО ФСФР по Северо-Западному Федеральному округу ответчик не получал, на дату его вынесения ответчик не являлся генеральным директором, в связи с чем в действиях ответчика отсутствуют противоправность действия (бездействия), а также вина в непредставлении документов, запрошенных РО ФСФР по Северо-Западному Федеральному округу; судом первой инстанции не дана оценка доказательствам Общества и не приведены мотивы, по которым они были отвергнуты; наложение штрафа на Обществ не доказывает факта причинения убытков именно генеральным директором.

До начала судебного заседания - 27.10.2013 - от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом от иска.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от иска в их отсутствие. Присутствующий в судебном заседании представитель Общества не возражал против принятия отказа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2013 по делу N А56-3368/2013 отменить.

Принять отказ Козаченко В.Н. от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Козаченко Виктору Николаевичу из бюджета РФ 15 000 руб. госпошлины по иску.

Возвратить Довганю Геннадию Александровичу из бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова