Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-18463/13

г. Самара

12 ноября 2013 г.

Дело N А55-18652/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от Администрации г.о. Жигулевск - представитель Федякина Г.В. по доверенности от 08.08.2013 и Шабанов Д.С. по доверенности от 08.11.2012 г.,

от уполномоченного органа - представитель Салманова В.В. по доверенности от 13.05.2013 г.,

от Зафран Н.И. - представитель Рязапова Л.Я. по доверенности от 15.08.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа Жигулевск на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52116) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2013 г. Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" (далее по тексту - МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каландаров А.А.

Конкурсный управляющий МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания Жигулевск" на: пилорамный цех, литера Аа, площадью 576,2 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная,64, строение 1; столярная мастерская, литера А, площадью 395,4 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная,64, строение 2; драночный цех, литера А3, площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Набережная, 64, строение 4; механический цех, литера А4, площадью 139, 8 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная, 64, строение 5, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 1465 от 09.07.2010 г. "Об исключении имущества", дополнительным соглашением N 21 от 09.07.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приема-передачи от 09.07.2010 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013 г. сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" на:

Пилорамный цех литера Аа, площадью 576,2 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная, 64, строение 1;

Столярная мастерская, Литера А, площадью 395,4 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная, 64, строение 2;

Драночный цех Литера А3, площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Набережная, 64,строение 4;

Механический цех, Литера А4, площадью 139,8кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная, 64, строение 5, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 1465 от 09.07.2010 г. "Об исключении имущества", дополнительным соглашением N 21 от 09.07.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приемки-передачи от 09.07.2010 г., признана недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, м.о. городского округа Жигулевск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители Администрации городского округа Жигулевск Самарской области возражали против удовлетворения ходатайства.

Представитель ФНС России разрешение поступившего ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судебной коллегией определено разрешить ходатайство после заслушивания мнений сторон по апелляционной жалобе.

Председательствующим оглашены письменные пояснения, поступившие в суд апелляционной инстанции от Администрации городского округа Жигулевск Самарской области.

Представители Администрации городского округа Жигулевск Самарской области апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России и конкурсного управляющего должника с апелляционной жалобой не согласны, просили определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

После заслушивания мнений сторон по апелляционной жалобе позиция лиц, участвующих в судебном заседании, по ходатайству об отложении судебного разбирательства прежняя.

Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52116) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 исходя из нижеследующего.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" на пилорамный цех, литера Аа, площадью 576,2 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная,64, строение 1; столярная мастерская, литера А, площадью 395,4 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная,64, строение 2; драночный цех, литера А3, площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, Набережная, 64, строение 4; механический цех, литера А4, площадью 139, 8 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная, 64, строение 5, оформленную постановлением мэра г.о. Жигулевск N 1465 от 09.07.2010 г. "Об исключении имущества", дополнительным соглашением N 21 от 09.07.2010 г. к договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения N 19 от 01.06.2009 г. и актом приема-передачи от 09.07.2010 г., в качестве правового обоснования сослался на положения ст.ст. 168, 295 ГК РФ, п. 2 ст. 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), п. 5 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23 декабря 2010 г.

Из материалов дела следует, что 01.06.2009 г. между Муниципальным образованием городского округа Жигулевск, представляемым Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Жигулевск и МУП общественного питания был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому (с учетом дополнительного соглашения от 09.07.2010 г. N 21) предприятию на праве хозяйственного ведения передано муниципальное недвижимое имущество - пилорамный цех Литера Аа площадью 576,2 кв.м, столярная мастерская Литера А, площадью 395,4 кв.м, драночный цех Литера А3 площадью 20,6 кв.м; механический цех литера А4, площадью 139,8 кв.м по акт приема-передачи от 09.07.2010 г.

16.06.2010 г. в адрес Мэра г.о. Жигулевск было направлено письмо (исх N 267 ) от директора МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" об исключении из хозяйственного ведения снесенных объектов - строения 1, 2, 4, 5 расположенных по адресу : Самарская область, г.о. Жигулевск, с. Зольное, ул. Набережная,64.

Постановлением Мэра г.о. Жигулевск от 09.07.2010 г. N 1465 указанное имущество исключено из реестра муниципальной собственности городского округа Жигулевск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования и признавая недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения на спорное имущество, обосновано исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, в том числе, предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Регистрация прав предприятия ни в виде хозяйственного ведения, ни в виде собственности, надлежащим образом в реестре прав не произведена, а нахождение имущества на балансе не является подтверждением юридического права собственности в отсутствие надлежащей государственной регистрации.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что за должником на спорное имущество в установленном законе порядке зарегистрировано право хозяйственного ведения, что в свою очередь подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 68-71) и копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 72-78).

Из содержания приложения N 1 к Решению Думы городского округа Жигулевск N 136 от 28.07.2011 г. "О финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий городского округа Жигулевск" по итогам 2010 года и 1 квартала 2011 года" следует, что по результатам 2010 г. МУП " Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания г.о. Жигулевск" получен убыток в размере 1 327 650 руб., рентабельность составила минус 4,6 %, финансовое состояние предприятия и работа предприятия за 2010 год признаны неудовлетворительными. На балансе предприятия имелась задолженность более 200 000 000 руб.

Сделка по изъятию имущества, в рассматриваемом случае, совершена безвозмездно и изъятие спорного имущества повлекло за собой уменьшение активов предприятия.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что на спорное имущество за должником зарегистрировано право хозяйственного ведения, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что спорная сделка является недействительной применительно к положениям п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52116) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2013, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего МУП "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск" Каландарова А.А. (вх. 52116) о признании сделки недействительной по делу N А55-18652/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова