Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 14АП-7521/13

г. Вологда

11 ноября 2013 г.

Дело N А44-1884/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2013 года по делу N А44-1884/2013 (судья Федорова А.Е.),

установил:

закрытое акционерное общество "Теплострой" (ОГРН 1075321000996, далее - ЗАО "Теплострой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1065321091582, далее - ООО "Строитель") о взыскании 320 477 руб. 88 коп., в том числе 288 961 руб. 26 коп. задолженности по договору от 15.11.2011 N 33-10/10-Б и 31 516 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из них: 26 947 руб. 42 коп. за период с 11.02.2012 по 24.03.2013 с суммы задолженности 291 061 руб. 26 коп. и 4569 руб. 20 коп. за период с 25.03.2013 по 03.06.2013 с суммы задолженности 288 961 руб. 26 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Строитель" в пользу ЗАО "Теплострой" взыскано 320 144 руб. 37 коп., в том числе 288 961 руб. 26 коп. задолженности, 31 183 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9399 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ЗАО "Теплострой" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 01 коп.

ООО "Строитель" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ООО "Строитель" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Строитель" Титовым Н.Н., чьи полномочия подтверждены приказом от 05.06.2011 N 05/11 (л.д. 88).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Строитель" по платежному поручению от 26.08.2013 N 982 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строитель" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2013 года по делу N А44-1884/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1065321091582; место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 17, к. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2013 N 982.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Е.В. Носач