Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 17АП-12253/13 (ключевые темы: самовольная постройка - лизинг - отказ от апелляционной жалобы - собственные средства - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 17АП-12253/13

г. Пермь

11 ноября 2013 г.

Дело N А50-9159/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Никольской Е.О., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - Кудымова Е.В.., доверенность от 25.08.2013, Фефелов В.Н., доверенность от 16.04.2013,

от иных лиц, участвующие в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 02 сентября 2013 года

по делу N А50-9159/2013

вынесенное судьей Семеновым В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Углицких Юрия Альбертовича (ОГРНИП 307590817900038, ИНН 590806119884)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (ОГРН 1035900095648, ИНН 5902144306),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Система Бизнес Управление" (ОГРН 105590791670, ИНН 5904134430), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю,

о признании строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки,

установил:

индивидуальный предприниматель Углицких Юрий Альбертович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (далее - ответчик, ООО "Экспресс-Лизинг") о признании самовольной постройкой бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 60 всесезонного исполнения, расположенный на земельном участке по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, дер. Берег Камы, N 37/2, с кадастровым номером 59:32:0640001:996; обязании ответчика снести указанный объект за счет собственных средств в срок до 15.07.2013.

Определением суда от 11.06.2013 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Система Бизнес Управление", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением суда от 02.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал самовольной постройкой и обязал ООО "Экспресс-Лизинг" снести строение - бетонорастворосмесительный завод ELKOMIX 60 всесезонного исполнения, расположенное на земельном участке по адресу: Пермский край, Пермский район, Кондратовское сельское поселение, дер. Берег Камы, N 37/2, с кадастровым номером 59:32:0640001:996.

ООО "Экспресс-Лизинг" с решением суда не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда от 02.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

11.11.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец не возражал в отношении принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика ООО "Экспресс-Лизинг" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 258, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 сентября 2013 года по делу N А50-9159/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Лизинг" (ОГРН 1035900095648, ИНН 5902144306) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 25 сентября 2013 года N 673.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Е.О. Никольская Ю.В. Скромова