Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 20АП-7254/13

г. Тула

11 ноября 2013 г.

Дело N А09-6016/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ерёмичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платоновой Г.Н., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 по делу N А09-6016/2013 (судья Черняков А.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее по тексту - ООО "Чистый город", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в муниципальном образовании "город Брянск" по Советскому району (далее по тексту - ответчик, административный орган) от 03.07.2013 N 468 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным и изменено постановление административной комиссии в муниципальном образовании "город Брянск" по Советскому району от 03.07.2013 N 468 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" к административной ответственности, предусмотренной статьей 15 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" административного штрафа в размере, превышающем 100 тысяч рублей.

В остальной части постановление административной комиссии в муниципальном образовании "город Брянск" по Советскому району от 03.07.2013 N 468 оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе ООО "Чистый город" просит данный судебный акт отменить и удовлетворить заявленные обществом требования в полном объеме.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления ООО "Чистый город" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление общества и установив, что его отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 по делу N А09-6016/2013 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 по делу N А09-6016/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова О.А. Тиминская