Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 13АП-19629/13

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2013 г.

Дело N А21-5700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.В.Масенковой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нартикоевой З.С.,

при участии:

от должника: Сачкова В.А. по доверенности от 12.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19629/2013) ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-5700/2013(судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению ООО "Западная техническая комплектация"

к ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (ОАО "ОКОС")

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

08.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "Западная техническая комплектация" (далее - ООО "ЗТК") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" (ИНН 3917023886, ОГРН 1053915512122) (далее - ОАО "ОКОС") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2013 заявление ООО "Западная техническая комплектация" признано обоснованным; в отношении ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим ОАО "Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной группы городов" утвержден Чекутов Владимир Анатольевич.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления кредитора отказать. Должник указывает, что вопрос о его платежеспосбности в судебном заседании не рассматривался притом, что месячный оборот финансовых средств составляет более 5 млн. руб. На дату принятия обжалуемого судебного акта решение суда первой инстанции от 27.07.2012 и постановление апелляционного судам от 20.06.2013 по делу N А21-742/2012 были обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем неверен вывод суда первой инстанции, что факт и размер задолженности перед кредитором должником не оспаривается. Полагает неправомерным отклонение ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с кассационным обжалованием судебных актов по делу N А21-742/2012. Отмечено погашение долга 14-16 августа 2013 года.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-742/2012 от 27.07.2012 о взыскании с ОАО "ОКОС" в пользу ООО "ЗТК" 1719237, 29 руб. основной задолженности и 300000 рублей пеней.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением апелляционного суда от 20.06.2013.

В связи с наличием не исполненных более, чем три месяца, обязательств, превышающих 100000 руб., что отвечает требованиям статей 3, 4, 33, 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "ЗТК" 08.07.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив, что кредитором соблюдены сроки и порядок обращения в суд с данным заявлением, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33, 45, 48, 49, 62 - 65 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве, а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия решения от 20.06.2012 с отметкой о вступлении его в законную силу прилагалась к заявлению.

До судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, и постановлением от 20.06.2013 решение оставлено без изменения.

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку указанные признаки нашли объективное подтверждение в судебном заседании 06.08.2013, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств оплаты долга суду первой представлено не было.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу мотивированного отклонено судом первой инстанции, поскольку предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований не имелось.

Согласно нормам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ в кассационном порядке проверяется законность вступивших в законную силу судебных актов.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2013 судебные акты по делу N А21-742/2012 оставлены без изменения.

Погашение подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами задолженности в исполнительном производстве 14-16 августа 2013 - после принятия обжалуемого судебного акта - не имеет правового значения для оценки процессуального решения суда первой инстанции от 08.08.2013 по нормам статьи 48 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен