Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 02АП-8647/13

г. Киров

12 ноября 2013 г.

Дело N А82-9245/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2013 по делу N А82-9245/2010, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" Максимова А.Л. о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройэксперт"

с участием в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнострой", Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

о взыскании 315 175 рублей 11 копеек,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" Максимов А.Л. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО "Яринвестстрой" к ООО "Ярстройэксперт" о взыскании 315 175 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ссылается на то, что согласно акта передачи документации и имущества ООО "Яринвестстрой", исполнительные листы конкурсному управляющему не передавались, в структурные подразделения УФССП России по Ярославской области исполнительный лист не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2013 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

При принятии определения суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист не передан конкурсному управляющему руководителем должника. На утрату исполнительного листа заявитель не ссылается. Поскольку доказательства утраты исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, основания для удовлетворения заявления Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" Максимов А.Л. у суда отсутствуют.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Яринвестстрой" в лице конкурсного управляющего Максимова А.Л. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, указывая, что исполнительные документы о взыскании с ООО "Ярстройэксперт" в пользу ООО "Яринвестстрой" на принудительное исполнение в структурные отделы Управления по Ярославской области не6 поступали.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2010 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-9245/2010 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Ярстройэксперт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" 315 175 рублей 11 копеек долга, 9 303 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

01.02.2011 Арбитражным судом Ярославской области взыскателю был выдан исполнительный лист Серия АС 001693399.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" Максимов А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом названная норма Кодекса не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, которые могут свидетельствовать об утрате исполнительного листа. Однако по смыслу данной нормы физическая утрата (уничтожение) исполнительного листа не может рассматриваться как единственно возможное основание для выдачи дубликата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2013 по делу N А82-4469/2012 в отношении ООО "Яринвестстрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Решением по делу о несостоятельности (банкротстве), автоматизированная копия которого размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд обязал руководителя общества "Яринвестстрой" передать и.о.конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию общества. Заявляя о выдаче дубликата исполнительного листа, конкурсный управляющий ссылался на то, что согласно акту передачи документации и имущества ООО "Яринвестстрой" исполнительные листы конкурсному управляющему не передавались.

Суд первой инстанции, не признав указанные доводы заявителя по существу не обоснованными, отклонил заявление, посчитав, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об утрате исполнительного листа.

Однако вопреки выводам суда первой инстанции отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего исполнительного листа, не переданного вопреки обязательному для бывшего руководителя решению арбитражного суда (решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.02.2013 по делу N А82-4469/2012), при условии срочности процедуры конкурсного производства и возложения на конкурсного управляющего обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа может повлечь в данном случае невозможность получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу решений арбитражных судов.

В связи с неполным выяснением обстоятельств по делу и неверным применением норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции и с учетом положений части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 3 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2013 по делу N А82-9245/2010 отменить, рассмотреть вопрос по существу и принять по делу новый судебный акт.

Заявление Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Арбитражному суду Ярославской области выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

С.Г. Полякова А.Б. Савельев