Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2013 г. N 17АП-12234/13

г. Пермь

11 ноября 2013 г.

Дело N А60-14468/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "МАЛЛОК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 августа 2013 года

по делу N А60-14468/2013,

принятое судьей Ваниным П.Б.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к ООО "МАЛЛОК" (ОГРН 1026604948435, ИНН 6658100189)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "МАЛЛОК" (ответчик) о взыскании по договору аренды от 07.04.2044 N Т-116/0219 долга в размере 511774 руб. 57 коп., пени в размере 869756 руб. 36 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в размере 419977 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 341 757 руб. 52 коп. долга, 262 389 руб. 10 коп. неустойки.

Решение суда от 19.08.2013 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком ООО "МАЛЛОК" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ответчика ООО "МАЛЛОК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В связи с тем, что доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком не представлено, оснований для ее возврата согласно ст. 333.40 НК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МАЛЛОК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "МАЛЛОК",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2013 года по делу N А60-14468/2013, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В.Скромова