Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А41/14734-07 Требование об уплате налога признано недействительным, поскольку оно вынесено налоговым органом ошибочно в связи со сбоем компьютерной программы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А41/14734-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

ОДО Фирма "Автоматик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области от 16 мая 2007 года N 3317 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение. При этом налоговый орган указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК РФ для камеральной налоговой проверки предусмотрен трех месячный срок. В действиях налогового органа не усматривается процессуальных нарушений в части вынесения данного решения. Таким образом, заявление о признании недействительным решения от 16 мая 2007 года N 3317 было подано заявителем преждевременно.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ОДО Фирма "Автоматик", извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд установил, что 16 апреля 2007 года налоговым органом заявителю выставлено требование об уплате налогов N 154.

В связи с его неисполнением 16 мая 2007 года налоговым органом принято решение N 3317 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках".

При этом в соответствии со справкой о состоянии расчетов на 16 апреля 2007 года недоимка у ОДО Фирма "Автоматик" отсутствовала, по федеральному бюджету имелась переплата более 3 млн. рублей.

В соответствии частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.

Согласно статье 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, и направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как правильно установлено судом и признается ответчиком оспариваемое решение вынесено налоговым органом ошибочно, в связи со сбоем компьютерной программы.

Поскольку основания, предусмотренные статьями 45, 46 НК РФ для вынесения оспариваемого решения у налогового органа отсутствовали, суд правомерно пришел к выводу о том, что оно подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2007 года по делу N А41-К2-12173/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области без удовлетворения.