Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КГ-А40/1474-08 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, поскольку население, проживающее в общежитиях, относится к первой группе потребителей оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КГ-А40/1474-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2008 г.

ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Головинский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Первый строительно-монтажный трест" (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений) о взыскании 2.091.563,26 руб. долга по типовому договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.07.2004 г. по 31.10.2006 г. включительно, и 349.076 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2004 г. по 12.09.2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2007 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 г. иск удовлетворен частично в сумме 813.548 руб. 30 коп. долга. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ответчик является потребителем услуг предоставляемых истцом. При расчете стоимости потребления ответчиком услуг по водоснабжению и канализации применены тарифы, установленные для первой группы потребителей (население), расход воды определен в соответствии с приложением N 1 к Постановлению Правительства г. Москвы от 28.07.1998 N 566.

На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно отнесли ответчика - ОАО "Первый строительно-монтажный трест", на балансе которого находится 3 общежития, к категории население и бюджетные организации и не применили для расчета долга п. 9.2 постановления Правительства Москвы от 28.07.1988 г. N 566.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Судом установлено, что ответчик является потребителем предоставляемых дирекцией коммунальных услуг, так как общежитие находится в хозяйственном ведении ответчика и, соответственно, жильцы дома являются субабонентами ответчика.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 26.05.1992 г. N 361, к первой группе потребителей относится население, проживающее в общежитиях.

При расчете стоимости потребления ответчиком услуг по водоснабжению и канализации подлежат применению тарифы, установленные для первой группы потребителей (население). Тарифы применены в соответствии с Постановлениями Правительства г. Москвы N 75 от 08.12.2003 г., N 60 от 09.12.2004 г., N 64 от 23.11.2005 г.

Судом правомерно установлено, что расход воды должен определяться на основании п. 9.2 Постановления Правительства Москвы от 28.07.1998 г. N 556 в соответствии с приложением N 1 к названному постановлению.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления предусмотренных ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда от 02.10.2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 г. по делу N А40-35680/07-93-339 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.