Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 20АП-6813/13

г. Тула

12 ноября 2013 г.

Дело N А62-2070/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (г. Смоленск, ИНН 6731074810, ОГРН 1096731004798) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.08.2013 по делу N А62-2070/2013 (судья Титов А.П.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и подтверждающих полномочия лица подписавшего жалобу.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 23.10.2013.

Определением от 24.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.11.2013 в связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем жалобы определения от 07.10.2013.

Определения суда от 07.10.2013 и 24.10.2013 направлены заявителю по имеющимся в деле адресам общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город", а именно: 214019, Россия, г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д. 28; 214018, Россия, г. Смоленск, ул. Ново-Киевская, д. 11, кв.2; 214019, Россия, г. Смоленск, переулок Хлебозаводской, д. 13, что подтверждается возвращенными почтовым отделением уведомлениями о вручении и конвертами. Однако указанные определения не исполнены заявителем до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких условиях апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Д. Игнашина