Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-17108/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - освобождение имущества от ареста - возврат госпошлины - расчетные документы - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 11АП-17108/13

г. Самара

12 ноября 2013 г.

Дело N А65-11071/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В., с участием:

от истца - закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" - представитель Ефтимиади Г.И., доверенность от 13.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2013 года по делу N А65-11071/2013 (судья М.В. Гаврило) по иску закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект", (ОГРН 1027601301001), Ярославская область, г. Углич, к открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", (ОГРН 1021600000036), г. Казань о признании договора от 29.10.2009 недействительным, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТатИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" о признании договора от 29.10.2009 недействительным, освобождении имущества от ареста.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общества "ТатИнвестПроект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения N 118 от 04.09.2013 на сумму 2000 руб.

Копия платежного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Поскольку подлинник указанного платежного поручения заявителем не представлен, справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ТатИнвестПроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2013 года по делу N А65-11071/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина