Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-35754/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-19601/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

Судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Открытие Страхование "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-19601/2013, принятое судьей Григорьевым А.Н. (52-213)

по иску ООО "АДЛ Транс" (ОГРН 1117746075556, 109029, Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1)

к ОАО "Открытие Страхование " (ОГРН 1037739437614, 123007, Москва, ул. 4-я Магистральная, 11, 2)

третье лицо: ООО "Татьяна - 113" (196240, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 5, 1, оф. 376)

о возмещении страховой суммы

при участии:

от истца:	Дорофеев С.Н., по доверенности от 13.02.2013 N 13-02-13
от ответчиков:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "АДЛ Транс" с иском к ОАО "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" о возмещении ущерба в размере 186743 руб. 65 коп.

Решением суда от 19.08.2012 г. взыскана с Открытого акционерного общества "ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДЛ Транс" сумма страхового возмещения в размере 136743 руб. 65 коп. В остальной части иска судом отказано. При этом суд исходил из того, исковые требования в части 136743 руб. 65 коп. обоснованны.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Татьяна - 113".

С решением суда не согласился ответчик - ОАО "Открытие Страхование" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в иске. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что лицом, ответственный за причинение истцу ущерба является ООО "Татьяна - 113", поскольку договором перевозки груза была предусмотрена обязанность ООО "Татьяна - 113" обеспечить сохранность груза.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2011 г. ООО "АДЛ Транс" и ОАО "Открытие Страхование " (прежнее наименование ОАО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТЕЧЕСТВО") заключён договор страхования гражданской ответственности экспедиторов N ОТ-11051293 (том 1 л.д. 8-11).

Согласно п. 1.3 данного договора объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с возмещением причиненного им вреда имущественным интересам Клиентов при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности с привлечением Контр - Агентов для целей перевозки грузов.

Истец осуществил оплату страховой премии ответчику по договору страхования гражданской ответственности экспедиторов N ОТ-11051293 от 01.09.2011 г. платежными поручениями N 299 от 02.09.2011 г. (том 1 л.д. 14), N 77 от 29.11.2011 г. (том 1 л.д. 13), N108 от 11.03.2012 г. (том 1 л.д. 15).

10.10.2011 г. истцом и ООО "Ролси" заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом. (том 1 л.д. 21-25).

В рамках условий договора от 10.11.2011 г. поступила Заявка на перевозку N 08 от 25.01.2012 г., согласно которой истец принял на себя обязательство по осуществлению перевозки груза по маршруту: г. Москва, ул. Промышленная, дом 11А - г.Санкт-Петербург, 1-ый Верхний гулок дом 12 литер "Б" Ашан Промзона Парнас. (том 1 л.д. 26).

12.01.2012 г. истцом и ООО "Татьяна - 113" заключен договор N 2 перевозки грузов автомобильным транспортом (том 1 л.д. 16-20).

В рамках условий договора от 12.01.2012 г. согласно Договору - Заявки на перевозку груза N 313 от 25.01.12г. осуществлялась транспортировка груза, в которой перевозчик указал паспортные данные водителя Петрова К.В. и номер автотранспортного средства: СуперМаз С 087 НА/53 НВ 1955/53 (том 1 л.д. 27).

Груз был принят перевозчиком по транспортным накладным N 1009 и N 1010 от 25.01.12г. (том 1 л.д. 28-34).

По прибытии груза в пункт назначения была обнаружена недостача трёх паллет с товаром и несколько паллет было вскрыто, о чём грузополучателем ООО "Ашан", были составлены регистрационные карточки возврата товара от 27.01.2012 г., а также составлен акт N 219 от 27.01.12г. об установленном расхождении по количеству и качеству приемке материальных ценностей в отношении ООО "Миля".

Истец, получив информацию о хищении части груза в соответствии с п.3.2.3 Договора, направил в адрес ответчика заявление о страховом событии. (том 1 л.д. 59).

27.01.2012 г. СО ОМВД России по Валдайскому району было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 67408 и принятии его к производству (том 1 л.д. 75).

14.03.2012 г. СО ОМВД России по Валдайскому району было вынесено постановление о признании ООО "АДЛ Транс" потерпевшим по уголовному делу N 67408 (том 1 л.д. 76).

07.02.2012. ООО "Ролси" предъявило истцу претензию (исх. N 6-ю/12) о возмещении ущерба на сумму 186 743 руб..65 коп., представив при этом регистрационные карточки от 27.01.2012 г., акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 219 от 27.01.2012 г., а также копии претензий в его адрес от ООО "Арст", ООО "Изумруд-Торг", ООО "Миля" (том 1 л.д. 67-68).

09.02.12г. истец направил претензию (исх. N 03) в адрес перевозчика ООО "Татьяна - 113" (том 1 л.д. 69-70).

21.02.2012 г. в соответствии с п. 2.6.1 договора страхования в адрес ответчика было направлено заявление на выплату страхового возмещения (исх. N 12), а также была указана просьба разрешить провести взаимозачёт в порядке п. 3.2.6 Договора с ООО "Ролси" (том 1 л.д. 71-72).

22.02.2012 г. ответчик сообщил (исх. N 2141), что страховщик не возражает против добровольного возмещения выгодоприобретателю ущерба.

28.03.2012 г. истец и ООО "Ролси" подписали соглашение о зачёте взаимных требований N 1 на сумму 186 743 руб. 65 коп. (том 1 л.д. 74). Таким образом, истец возместил ООО "Ролси" ущерб на вышеуказанную сумму.

22.05.2012 г. в адрес истца поступило от ответчика уведомление N 8499 об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.3 договора страхования гражданской ответственности экспедиторов N ОТ-11051293 от 01.09.2011 г. предусмотрена безусловная франшиза на каждый страховой случай в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в размере 136 743 руб. 65 коп.

Довод ответчика о том, что договором перевозки груза была предусмотрена обязанность ООО "Татьяна - 113" обеспечить сохранность груза не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данная обязанность третьего лица не освобождает страхователя от выплаты страхового возмещения.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2013 по делу N А40-19601/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н.Кольцова

Судьи

Т.Т.Маркова Д.Е. Лепихин