Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-38052/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-31096/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хундиашвили Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Макаровой Л.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 г.

по делу N А40-31096/2013, принятое судьёй С.В. Белицкой

по иску ООО "Компания Ресурс-Медиа"

к ИП Макаровой Л.В.

о взыскании 2 086 527 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца : Кормин С.Н. по доверенности N б/н от 04.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания Ресурс-Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Макаровой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности в размере 904 014 руб. 61 коп. и неустойки в размере 176112 руб. 81 коп. (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 07.06.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представителем истца в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представлен на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения от 17.10.2013 г. в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу N А40-31096/2013, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы по иску ООО "Компания Ресурс-Медиа" к ИП Макаровой Л.В., по которому судом принято решение о взыскании следующих сумм:

- 904 014 руб. 61 коп., составляющих сумму задолженности по оплате поставленного истцом ответчику товара;

- 176 112 руб. 81 коп., составляющих сумму договорной неустойки;

- 33 432 руб. 65 коп., составляющих сумму государственной пошлины.

2. Ответчик признает сумму своей задолженности перед истцом, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки N К16-08-12/00011 от 16.08.2012, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 342 314 руб. 61 коп., и уплачивает истцу сумму данной задолженности, договорную неустойку в размере 90 000 руб. и государственную пошлину в размере 33 432 руб. 65 коп., а всего денежные средства в размере 465 747 руб. 26 коп., в том числе НДС, в следующем порядке и на следующих условиях:

Срок погашения	Сумма (руб.)
17.10.2013	155 250,00 руб.
01.11.2013	155 250,00 руб.
01.12.2013	155 247, 26 руб.

3. При условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания договорной неустойки в размере 86 112 руб. 81 коп.

Размер договорной неустойки, определенный сторонами в пункте 1 настоящего мирового соглашения, является окончательным и дальнейшему перерасчету (увеличению) не подлежит.

4. Взыскатель обязуется в течение 10 дней с момента получения от должника в полном объеме денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, направить в Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по настоящему делу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

6. В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом г. Москвы".

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 17.10.2013 г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета плательщикам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.10.2013 г. между ООО "Компания Ресурс-Медиа" и ИП Макаровой Ларисой Васильевной, на следующих условиях:

"1. Ответчик признает сумму своей задолженности перед истцом, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки N К16-08-12/00011 от 16.08.2012, которая на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 342 314 руб. 61 коп., и уплачивает истцу сумму данной задолженности, договорную неустойку в размере 90 000 руб. и государственную пошлину в размере 33 432 руб. 65 коп., а всего денежные средства в размере 465 747 руб. 26 коп., в том числе НДС, в следующем порядке и на следующих условиях:

Срок погашения

Сумма (руб.)

17.10.2013

155 250,00 руб.

01.11.2013

155 250,00 руб.

01.12.2013

155 247, 26 руб.

2. При условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания договорной неустойки в размере 86 112 руб. 81 коп.

Размер договорной неустойки, определенный сторонами в пункте 1 настоящего мирового соглашения, является окончательным и дальнейшему перерасчету (увеличению) не подлежит.

3. Взыскатель обязуется в течение 10 дней с момента получения от должника в полном объеме денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, направить в Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа по настоящему делу.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 г. по делу N А40-31096/2013 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-31096/2013.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая