Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 09АП-37444/13

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-74179/13-31-726

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое снабжение"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-74179/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-726)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (ОГРН 1067761816430, 105425, г. Москва, Сиреневый б-р, 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое снабжение" (ОГРН 1075047015361, 141400, Московская обл., г. Химки, Коммунальный пр., д.1)

о взыскании 198 944 руб. 67 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 968 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Тимофеев Е.Н. доверенность N 14-KRF от 28 января 2013 года;

ответчика: Пахомова Ю.А. доверенность б/н от 16 сентября 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи нефтепродуктов N 144/11 от 22 июля 2011 в размере 198 944 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 968 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции представителей сторон, поддержавших в судебном заседании свои доводы и требования, считает, что решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2011 г. между ООО "ТК-Виктория" и ООО "Комплексное материально-техническое снабжение" был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов, в соответствии с которым истец (продавец) обязался осуществить поставку нефтепродуктов, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Сторонами договора были подписаны приложения к договору N 1-8, которым были согласованы ассортимент, цена и условия поставки.

Ответчиком не оспаривается, что ООО "ТК-Виктория" поставило ответчику нефтепродукты на общую сумму 4.599.675 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и условия платежа согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком несвоевременно, суд первой инстанции, в соответствии с п. 6. 1 договора, применил к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки.

Со стороны ответчика не представлены доказательства по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме, расчет неустойки произведен истцом применительно к условиям договора, датам поставки товара и периода просрочки.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-74179/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное материально-техническое снабжение" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Н.В. Юркова