Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 02АП-9672/13

г.Киров

13 ноября 2013 г.

А28-1620/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013 по делу N А28-1620/2013, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску Жилищно-строительного кооператива "Альянс-2" (ИНН: 1102040149 ОГРН 1031100604050)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛСТРОЙ" (ИНН: 1102038598 ОГРН 1021100733587),

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛСТРОЙ" (далее - ООО "РЕАЛСТРОЙ", ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.10.2013 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве причины пропуска срока указывает на то обстоятельство, что рассмотрение дела производилось без участия сторон, ООО "РЕАЛСТРОЙ" не участвовало в процессе ввиду его неосведомленности, не извещалось о судебных разбирательствах.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Второй арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Частями 2, 3 статьи 259, частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено то, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как усматривается из материалов дела, первоначально ООО "РЕАЛСТРОЙ" было зарегистрировано по адресу: 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Дзержинского, д. 29, кв. 30, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2012 (Т.2, л.д.18). Руководствуясь этими сведениями, истец подал иск в Арбитражный суд Республики Коми.

В дальнейшем Арбитражный суд Республики Коми установил, что на момент предъявления иска ООО "РЕАЛСТРОЙ" зарегистрировано по адресу: 610006, г. Киров, Октябрьский проспект, д. 24, корп. 14, кв. 9, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2012 (Т.1, л.д.107). Установив данный факт, Арбитражный суд Республики Коми извещал заявителя по двум указанным адресам (Т.1, л.д.139-141). Определение о передаче дела по подсудности от 14.01.2013 направлено судом по двум адресам, но не было получено ответчиком (Т.1, л.д.145-147). Информация о движении дела своевременно публиковалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Т.1, л.д.137).

Материалами дела подтверждается, что Арбитражный суд Кировской области направлял определение о назначении дела к судебному разбирательству от 20.03.2013 по двум указанным адресам; извещения также не были получены заявителем (Т.2, л.д.44-45). Арбитражный суд Кировской области своевременно публиковал на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информацию о движении дела (Т.1, л.д.3; Т.2, л.д.42).

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013, изготовленное в полном объеме, опубликовано на сайте 06.05.2013, направлено ответчику с соблюдением сроков по двум адресам, но не было им получено (Т.2, л.д.56-57).

Таким образом, дело рассматривалось с надлежащим извещением ответчика; отсутствие у него информации о принятом судебном акте обусловлено исключительно недостоверностью содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе ответчика, то есть обстоятельствами, зависящими от самого ответчика. Суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными. Восстановление срока без уважительных причин нарушает права истца, добросовестно исполнявшего все процессуальные обязанности.

В связи с этим ходатайство ООО "РЕАЛСТРОЙ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. платежным поручением от 15.10.2013 N 124.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛСТРОЙ" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2013 N 124.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

5. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых