Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 12АП-9761/13

г. Саратов

13 ноября 2013 г.

Дело N А57-6672/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Царёвой О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года N 1Д-83,

федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 33 управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области" - Паньковой Н.В., действующей на основании доверенности от 24 сентября 2012 года N20,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2013 года по делу N А57-6672/2013, принятое судьёй Безруковым П.М., по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 33 управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области", г. Саратов (ИНН 6453052512, ОГРН 1026403052862), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, ОАО "Саратовэнерго") обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области" (далее по тексту - ответчик, ФКУ "ИК N 33") о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 16 февраля 2011 года N 00523 за июль 2011 года в сумме 96 377 рублей 76 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04 сентября 2013 года заявленные исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения от 16 февраля 2011 года N 00523 за июль 2011 года в размере 00 рублей 16 копеек. Так же, истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 801 рубля 83 копеек.

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился и обратился с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно доводам, которой просил его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам которого, просит оставить данное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 16 февраля 2011 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) с протоколами разногласий и согласования разногласий был заключён договор энергоснабжения (государственный контракт) N 00523 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями, которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктами 3.1.5. и 3.2.4. договора определено, что поставщик обязуется производить расчёт и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а так же оказанных поставщиком услуг.

В пункте 4.1.1. договора установлено, что потребитель обязуется производить оплату поставщику платёжных документов, выставленных согласно названным пунктам настоящего договора, в сроки установленные в нём.

Согласно пункту 6.1. договора его цена указывается в приложении N 2 к нему и определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора, расчётным периодом считается календарный месяц, за приобретённую поставщиком, в интересах потребителя на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность) потребитель в течение текущего расчётного периода производит оплату промежуточных платежей, согласно требований действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии (мощности); - до 25 числа текущего месяца промежуточный платёж в размере 40% от стоимости договорного потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что расчёт объёмов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчётным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчётным.

На основании пункта 10.1. договора он вступает в силу с 01 января 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в июле 2011 года в объёме согласно актам снятия показаний приборов учёта электрической энергии за соответствующий период, на основании которых выставил ему счёт-фактуру от 31 июля 2011 года N 113110303/00523 на сумму 846 268 рублей 45 копеек, которая, по его мнению, не была оплачена последним на сумму 96 377 рублей 76 копеек.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Саратовэнерго" в арбитражный суд Саратовкой области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 450, 453, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав вопрос об исполнении обязательств ответчика по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период на момент рассмотрения спора, пришёл к выводу о том, что ответчиком не погашена задолженность только в сумме 00 рублей 16 копеек, в связи с чем, удовлетворил заявленные истцом требования в указанном размере.

Апелляционная коллегия полагает данный вывод соответствующим нормам действующего законодательства и материалам дела, исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ОАО "Саратовэнерго" в связи с образовавшейся переплатой по производимым потребителем-ответчиком платежам за период действия спорного договора энергоснабжения с 01 января по 31 декабря 2011 года, в ранних периодах по отношению к взыскиваемому периоду (июль 2011 года), засчитывал её в счёт ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик, оспаривая в суде первой инстанции заявленные исковые требования, представил в материалы дела платёжные поручения на сумму 8 452 756 рублей 10 копеек за период с 01 января 2011 года по 31 июля 2011 года по оплате выставленных истцом счет-фактур на сумму 8 452 756 рублей 26 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в них сведений действительности, принял их в качестве допустимых доказательств полной оплаты ответчиком потреблённой электроэнергии за спорный период, за исключением 00 рублей 16 копеек.

В связи с чем, пришёл к обоснованному выводу о неправомерности отнесения ОАО "Саратовэнерго" платежей, производимых ответчиком в рамках спорного договора энергоснабжения в период его действия в счёт оплаты потреблённого коммунального ресурса по иным договорам энергоснабжения, в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, расчёты по спорному договору энергоснабжения от 16 февраля 2011 года N 523 производились ответчиком через управление Федерального казначейства по Саратовской области, осуществляющее контроль за расчётами с соблюдением установленного статьёй 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принципа адресности и целевого характера бюджетных средств.

В представленных в материалы дела платёжных поручениях за период действия спорного договора энергоснабжения с 01 января по 31 декабря 2011 года в поле "назначение платежа" указано, что оплата произведена за электроэнергию по государственному контракту от 16 февраля 2011 года N 523/7 за конкретный период.

Таким образом, в связи с указанием ответчиком в платёжных поручениях за весь период действия спорного договора назначение платежей и конкретных периодов оплаты, истец не имел права для распределения и бухгалтерского учёта поступивших от него денежных средств в том порядке, который им был применён (изменять целевое назначение платежей и засчитывать их в погашение задолженности прошлых лет по иным сделкам), как противоречащим нормам действующего законодательства и условиям договора.

С учётом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в сумме 00 рублей 16 копеек.

Доводы жалобы о правомерности распределения истцом переплаты, произведённой ответчиком в счёт ранее образовавшейся задолженности до 01 января 2011 года, являющийся повторением оснований настоящего искового заявления, обоснованно был не принят арбитражным судом первой инстанции, в силу неправомерности изменения истцом целевого назначения и распределения оплаченных ответчиком денежных средств по спорному договору энергоснабжения в погашение задолженности прошлых лет по иным сделкам.

Ссылка заявителя жалобы на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14 апреля 2011 года N ВАС-5135/11 по делу NА45-53/2010, является несостоятельной, поскольку в указанном деле были установлены иные фактические обстоятельства дела не схожие с установленными обстоятельствами по настоящему делу.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что приведённые в ней доводы, в целом противоречат вышеприведённым нормам материального права и установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части, - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2013 года по делу N А57-6672/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак