Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 г. N 09АП-37109/13

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-74941/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2013 г. по делу N А40-74941/13, принятое судьей Кравчик О.А. (шифр судьи 22-373)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Альфа.Ком" (ОГРН 1057748761168, 107140, г. Москва, ул. Леснорядская, д. 9, стр.10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1037700235341, 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 34, стр. 1)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Грачев Н.А. доверенность б/н от 01 июля 2013 года;

ответчика: не явился извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие "АЛЬФА. Ком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтройАльянс" о взыскании 1.043.129 руб. 03 коп. долга, 10.309 руб. 32 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 г. по делу N А40-74941/13 с ООО "БизнесСтройАльянс" в пользу ООО ЧОП "АЛЬФА. Ком" взыскан долг - 1.043.129 руб. 03 коп., 23.431 руб. 29 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Оставлено без рассмотрения исковое требование о взыскании 10.309 руб. 32 коп. - неустойки.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ООО ЧОП "АЛЬФА. Ком" (исполнитель) и ООО "БизнесСтройАльянс" (заказчик) договоров N 20/02-2012 от 17 февраля 2012 года, N 06/12 от 18 июля 2012 года, N 07/12 от 27 августа 2012 года.

Соглашениями от 22 марта, 15 апреля и 17 апреля 2013 года вышеуказанные договоры сторонами расторгнуты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены услуги по охране.

ООО ЧОП "АЛЬФА. Ком" оказало услуги ответчику на сумму 262.500 руб. по договору N 20/02-2012 от 17 февраля 2012 года, на сумму 550.306 руб. 45 коп. по договору N 06/12 от 18 июля 2012 года, на сумму 230.322 руб. 58 коп. по договору N 07/12 от 27 августа 2012 года.

ООО "БизнесСтройАльянс" услуги принял без замечаний, что подтверждается актами-отчетами, а также актами сверки взаимных расчетов, составленных по состоянию на 22 марта, 31 марта и 15 апреля 2013 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1.043.129 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы иска либо доказательства оплаты задолженности, иск не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании обусловленными договорами услуг либо отсутствии суммы долга, ответчиком не представлено.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 1.043.129 руб. 03 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 г. по делу N А40-74941/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙАЛЬЯНС" (ОГРН 1037700235341) в доход федерального госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский