Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2006 г. N 02АП-476/06

г. Киров

13 февраля 2006 г.

Дело N А29-7383/04А

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Немчанинова М.В.

рассмотрела заявление ООО "Миян Кар-СТО Альфа"

о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7383/04А по вновь открывшимся обстоятельствам

установила:

Заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.05г. по делу N А29-7383/04А, которым частично изменено решение арбитражного суда Республики Коми от 17.01.05г. по этому же делу.

Однако, заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего арбитражного суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст.310 АПК РФ (п.п.1 п.1 ст.315 АПК РФ).

Поскольку заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.05г. по делу N А29-7383/04А, которым частично изменено решение арбитражного суда Республики Коми от 17.01.05г., следовательно, с указанным заявлением в силу п.2 ст.310 АПК РФ, заявителю следовало обратиться в Арбитражный суд Республики Коми, т.е. в тот суд, который изменил решение суда первой инстанции.

ООО "Миян Кар-СТО Альфа" в нарушение требований ст.310 АПК РФ с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 22.04.05г. неправомерно обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд. В связи с этим, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.315 АПК РФ возвращает заявителю заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

Судья

М.В.Немчанинова