Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2008 г. N КА-А41/1527-08 Суд обязал налоговый орган возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку налоговым органом несвоевременно исполнена обязанность по возмещению НДС, в связи с чем на сумму налога подлежат начислению и уплате проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2008 г. N КА-А41/1527-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Красное дерево" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате процентов в размере 168 464 руб. 66 коп. за период с 11.03.2004 года по 20.03.2005 за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года.

Решением от 27.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2007 Десятого арбитражного - апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене принятых по настоящему делу судебных актов со ссылкой на неправильное применение положений ст. 176 НК РФ. По мнению налогового органа, проценты подлежат начислению с 23.01.2005 -даты подачи налогоплательщиком в Инспекцию заявления о возврате налога на добавленную стоимость в связи с экспортными операциями.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов Инспекции и просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Суд кассационной инстанции полагает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе налоговым органом не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

В кассационной жалобе Инспекцией приведены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, и этим доводам дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении спора суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2004 по делу N А41-К2-10188/04 и решение того же суда от 27.02.2006 по делу N А41-К2-2035, которыми, в первом случае, суд обязал Инспекцию возвратить Обществу НДС в сумме 733 077 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года, во втором, - признано недействительным решение Инспекции от 24.09.2004 N 11-01026 в части доначисления НДС в сумме 166 541 руб. 83 коп. за 2002 и 2003 г.г., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 119 НК РФ.

Судами устанавливались обстоятельства, связанные с представлением Обществом в налоговый орган налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года, а также документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела суды установили обстоятельства, связанные с соблюдением Обществом предусмотренного ст. 176 НК РФ порядка возмещения НДС.

Факт обращения 23.12.2004 и 17.01.2005 Общества с заявлениями в налоговый орган о возврате налога подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается.

Заключением от 03.03.2005 N 108 Инспекцией принято решение о возврате НДС в сумме 494 462 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение сумм налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 этого же Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. При нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несвоевременным неисполнением налоговым органом обязанности по возмещению НДС на заявленную в требовании сумму, подлежат начислению и уплате проценты.

Представленный заявителем расчет проверен судами и признан правильным. При этом суды правильно определили начало течения срока для возмещения процентов с учетом всех сроков, указанных в ст. 176 НК РФ.

Суды установили, что возврат налога произведен налогоплательщику путем перечисления на его расчетный счет 21.03.2003, 18.04.2007 и 14.05.2007 денежных средств. Вывод судов обоснован ссылками на платежные поручения, выписки банка (т. 1 л.д. 20, 86,).

Поскольку заявления о возврате НДС поданы Обществом после истечения срока, установленного ст. 176 НК РФ, суд правильно исчислил начало течения срока - 11.03.2004. Проценты составили 163224 руб. 44 коп.

Довод жалобы о неправильно расчете размера подлежащих взысканию процентов со ссылкой на дату начало течения срока, предусмотренного на возврат налога, с 23.01.2005 - исходя из даты подачи Обществом заявления в налоговый орган о возврате НДС, основан на неправильном применении положений Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 сентября 2007 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 30 ноября 2007 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-6153/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Павловский Посад Московской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей по кассационной жалобе.