Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2008 г. N КА-А40/1541-08 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по реализации товара на экспорт, поскольку заявителем выполнены все требования для применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, что подтверждается необходимыми документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2008 г. N КА-А40/1541-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

Решением от 7 сентября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 ноября 2007 года, удовлетворены требования ООО "Роберт Бош". Признано недействительным решение Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве от 20 августа 2006 года N 04-14/281 в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при налогообложении выручки, полученной от реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в сумме 13 916 руб. за апрель 2006 года, отказа в возмещении (зачете) суммы НДС, уплаченной поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг), в сумме 481 015 руб. 52 коп. и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета сумму НДС в размере 481 015 руб. 52 коп. путем зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет по НДС.

На решение от 7 сентября 2007 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22 ноября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда Инспекцией ФНС России N 17 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит судебные акты отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что заявителем не представлены транспортные документы, заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов к счету-фактуре N R0602401 от 30.01.2006, в счетах-фактурах артикул товара не соответствует артикулу товара, поставляемого на экспорт, учет и исчисление сумм НДС по каждой операции по реализации товара на экспорт на счетах бухгалтерского учета не осуществляется, поставщиком Общества не представлены документы по запросу налогового органа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суды, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установили суды, при оформлении CMR N 0000772 и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 29.03.2006 N 133 была совершена техническая ошибка: неверно указана дата счета-фактуры N R0602401, однако и в CMR N 0000772, и в заявлении о ввозе товаров указан счет-фактура N R0602401. Кроме того, количество, наименование, стоимость товара полностью совпадают в счете-фактуре N R0602401 от 30.01.2006 и заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 133.

Следовательно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные CMR N 0000772 и заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 29.03.2006 N 133 относятся к счету-фактуре N R0602401 от 30.01.2006.

Доводы кассационной жалобы в отношении поставщика ОАО "Роберт Бош Саратов" о неполучении документов, подтверждающих хозяйственные взаимоотношения с заявителем, не могут служить основанием для отказа заявителю в возмещении сумм налога, при наличии у него подтверждающего комплекта документов.

Факт поставки товара заявителю подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными.

Довод кассационной жалобы о несоответствии артикула товара в счетах-фактурах артикулу товара, поставляемого на экспорт, является необоснованным, поскольку Обществом была подана уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2006 года, в которой сумма НДС к возмещению по экспортному счету-фактуре N R0523622 от 30.08.2005 в размере 173 707 руб. 60 коп. исключена из общей суммы НДС, подлежащей возмещению.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 12.07.2006 N 267-О взаимосвязанные положения частей третьей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Как установлено судами, Общество ведет раздельный учет по каждой операции по реализации товара на экспорт в соответствии с утвержденной Приказом от 31.12.2005 N BUH-111 "Инструкции по экспортному НДС", что позволяет определить правильность исчисления налоговых вычетов, заявленных в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 года.

Как установлено судами, заявителем в соответствии со ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ выполнены все требования для принятия суммы НДС к вычету и представлены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2007 года по делу N А40-28713/07-143-132 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС N 17 по г. Москве госпошлину в размере 1000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.