Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1554-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.
ООО "Кино Строй Индустрия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании частично незаконным решение налогового органа от 17.06.2005 N 16-04/774 и обязании возместить НДС за декабрь 2004 г. в размере 406 025 руб.
Решением суда от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 г., заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие ГТД в электронной базе данных, отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки; непредставление документов, запрошенных по требованию N 11-07/2760 от 31.01.2005 г.; нарушение заявителем требований ст. 49 АПК РФ.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направила.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "КиноСтройИндустрия" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС за декабрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Довод кассационной жалобы об отсутствии ГТД в электронной базе данных ГТК РФ не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ГТД оформлены в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью доказательств: выписками банка, пл. поручениями с указанием фирмы-инопокупателя и номера контракта.
Сбербанк РФ в пл. поручении N 3 от 15.11.2004 отражен как уполномоченный банк, что не противоречит действующему законодательству и не опровергает факт поступления экспортной выручки по контракту.
Довод ответчика о непредставлении запрошенных по требованию N 11-07/2760 от 31.01.2005 г. документов обоснованно отклонен судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного требования.
24.05.2007 г. Общество представило в Инспекцию документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС (опись документов, л.д. 130 т. 1).
Заявителем не допущены нарушения ст. 49 АПК РФ, поскольку одновременное изменение предмета и оснований иска не имело место.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А40-11934/07-141-69 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1 000 рублей по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2008 г. N КА-А40/1554-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании