Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 09АП-1228/13

7 ноября 2013 г.

Дело N А40-113786/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 07.11.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 г., принятое судьей Лиловой О.Г. по делу N А40-113786/12

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136, 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27)

к ответчику ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, 117997, г.Москва, ул. Наметкина, д. 16),

с участием третьего лица ЗАО "Ямалгазиинвест",

о взыскании просроченной арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Груздева Е.В. по дов. от 09.01.2013 г., Лысачек О.В. по дов. от 02.10.2013 г.;

от ответчика: Есаулов Е.В.29.09.2012 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Департаментом лесного комплекса Вологодской области предъявлен иск к ОАО "Газпром" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договоров аренды от 25.06.2008 г. N 197, 20.08.2008 г. N 253, 01.09.2008 г. N 257 арендной платы за пользование объектом аренды (лесными участками) по состоянию на 16.08.2012 г. в размере 1346279,24 руб. и начисленной на просроченную оплату за период по 16.08.2012 г. договорной пени по ставке 1/ 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день в размере 56502,78 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 г. (т. 2 л.д. 139-140) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 107-112).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал; неявившееся Третье лицо надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовало в судебном заседании суда первой инстанции (т. 2 л.д. 137), информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 32).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм арендной платы и пени, возмещения расходов по госпошлине.

Установлено, что по условиям заключенных между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ОАО "Газпром" Договоров аренды от 25.06.2008 г. N 197, 20.08.2008 г. N 253, 01.09.2008 г. N 257 объектом аренды являются земельные участки, предоставленные для строительства и эксплуатации линейных объектов.

Поскольку строительство линейного объекта было завершено: на арендуемом по Договору от 25.06.2008 г. участке - в декабре 2008 г., на арендуемом по Договорам от 20.08.2008 г., 01.09.2008 г. участках - в июне 2009 г., - после указанных дат размер ставки арендной платы регулируется п. 2 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в силу арендная плата за использование земельных участков, на которых расположены линейные объекты, устанавливается в пределах 2% их кадастровой стоимости.

Толкование вышеуказанной нормы, данное в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 г. по делу N 15575/10 А58-913/2010, от 02.04.2013 г. N 14902/12 по делу N А40-111150/11-155-953, исходит из того, что собственники трубопроводы нефти, газа и нефтепродуктов относятся к организациям топливно-энергетического комплекса, и ставка аренды за земельные участки, на которых расположены соответствующие объекты, устанавливается в размере не более 2% кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в год.

Тогда как общая внесенная арендатором сумма арендной платы превысила рассчитанную исходя из применения ставки 2% их кадастровой стоимости арендуемого земельного участка в год (расчет - т. 2 л.д. 51).

При таком расчете задолженности по арендной плате у арендатора не имеется.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2013 г. по делу N А40-113786/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Левина Т.Ю. Тихонов А.П.