Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1584-08-(2)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания "ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 29 по г. Москве N 23-28-344/6546 от 11.10.2006 г. "Об отказе в привлечении общества к налоговый ответственности" и обязании ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекции, налоговые органы) возместить НДС за январь 2006 г. путем зачета в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДС.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами инспекции обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.
В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Как установлено судами и следует из материалов дела, общество 28.03.2006 г. представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2006 г.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято оспариваемое решение, которое оспорено обществом в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС.
В кассационной жалобе инспекции ссылаются на то, что в представленных счетах-фактурах имеются недостоверные сведения о местонахождении грузоотправителя и движении товара.
Данный довод исследован судами и ему дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела суд исследовал договоры, счета-фактуры и товарные накладные, выставленные контрагентами общества и имеющиеся в них противоречия не обнаружил.
Суд также правильно применил Закон от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и указал на то, что в счетах-фактурах в качестве грузополучателя, в соответствии с договором правомерно указан лизингополучатель и его почтовый адрес.
Также правомерно применили суды ст. 169 НК РФ и указали на то, что обязанность проверять и указывать в счете-фактуре сведения в соответствии со сведениями, содержащимися в полученных счетах-фактурах и товаросопроводительных документах, возложена на налогоплательщика, реализующего товар.
Общество не может отвечать за действия своих контрагентов, которые неправильно заполнили графу "номер таможенной декларации" на основании имеющихся у них сведений, поскольку приобретая товар, не обладает первичными документами, подтверждающими происхождение товара.
Налоговым органом также отказано в применении налоговых вычетов в связи с не подтверждением поставщиком общества факта включения НДС, полученного от общества, в налоговую базу, а также в связи с непредставлением им книг продаж и налоговой декларации по НДС за январь 2006 г.
Данный факт, как правильно указали суды, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, и неисполнении им своих налоговых обязательств.
Исследовались судами и доводы жалоб о том, что основными поступлениями на расчетный счет общества являются денежные средства с назначением платежей: займы, выплата дивидендов - без НДС, и использовании данных денежных средств в расчетах с поставщиками и кредиторами, которыми являются те же организации.
Общество представило суду информацию за январь 2006 г. по движениям денежных средств по счетам, открытым в ОАО Банк ЗЕНИТ. Судом установлено, что поступившие на счет общества лизинговые платежи являются основным
