Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1584-08-(2) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС, отсутствуют доказательства получения обществом необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1584-08-(2)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания "ЦЕНТР-КАПИТАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 29 по г. Москве N 23-28-344/6546 от 11.10.2006 г. "Об отказе в привлечении общества к налоговый ответственности" и обязании ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекции, налоговые органы) возместить НДС за январь 2006 г. путем зачета в счет уплаты текущих и предстоящих налоговых платежей по НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами инспекции обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители общества против доводов жалобы возражали по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество 28.03.2006 г. представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за январь 2006 г.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято оспариваемое решение, которое оспорено обществом в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов по НДС.

В кассационной жалобе инспекции ссылаются на то, что в представленных счетах-фактурах имеются недостоверные сведения о местонахождении грузоотправителя и движении товара.

Данный довод исследован судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела суд исследовал договоры, счета-фактуры и товарные накладные, выставленные контрагентами общества и имеющиеся в них противоречия не обнаружил.

Суд также правильно применил Закон от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и указал на то, что в счетах-фактурах в качестве грузополучателя, в соответствии с договором правомерно указан лизингополучатель и его почтовый адрес.

Также правомерно применили суды ст. 169 НК РФ и указали на то, что обязанность проверять и указывать в счете-фактуре сведения в соответствии со сведениями, содержащимися в полученных счетах-фактурах и товаросопроводительных документах, возложена на налогоплательщика, реализующего товар.

Общество не может отвечать за действия своих контрагентов, которые неправильно заполнили графу "номер таможенной декларации" на основании имеющихся у них сведений, поскольку приобретая товар, не обладает первичными документами, подтверждающими происхождение товара.

Налоговым органом также отказано в применении налоговых вычетов в связи с не подтверждением поставщиком общества факта включения НДС, полученного от общества, в налоговую базу, а также в связи с непредставлением им книг продаж и налоговой декларации по НДС за январь 2006 г.

Данный факт, как правильно указали суды, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, и неисполнении им своих налоговых обязательств.

Исследовались судами и доводы жалоб о том, что основными поступлениями на расчетный счет общества являются денежные средства с назначением платежей: займы, выплата дивидендов - без НДС, и использовании данных денежных средств в расчетах с поставщиками и кредиторами, которыми являются те же организации.

Общество представило суду информацию за январь 2006 г. по движениям денежных средств по счетам, открытым в ОАО Банк ЗЕНИТ. Судом установлено, что поступившие на счет общества лизинговые платежи являются основными поступлениями денежных средств и за счет данных средств происходила оплата поставщикам, что подтверждено справкой банка.

Судом также было установлено, что в указанном периоде общество от ЗАО "Юнивест-Холдинг" и ОАО "Татнефть" не получало ни займов, ни дивидендов.

Полученный 05.04.2005 г. займ от ОАО "Татэнерго" был погашен обществом, что подтверждается копией договора займа, платежными поручениями и выписками с расчетного счета. Суд также установил, что данная организация поставщиком общества не является и в спорном периоде лизинговых операций между ними не было.

Суды также исследовали довод налогового органа о кредиторской задолженности общества перед ОАО Банк ЗЕНИТ и установили, что в спорном периоде указанная задолженность отсутствовала, что подтверждено справкой банка.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Учитывая то, что налоговыми органами при подаче кассационных жалоб не была уплачена госпошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 г. по делу N А40-78258/06-98-436 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС России N 29 и N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.

Взыскать с ИФНС России N 1 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.