Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 18АП-11403/13

г. Челябинск

13 ноября 2013 г.

Дело N А47-7398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Логиновских Л.Л., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургское" по племенной работе на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 по делу N А47-7398/2013 (судья Гильмутдинов В.Р.)

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургское" по племенной работе (далее - ОАО "Оренбургское" по племенной работе, ответчик) о взыскании 371 146 руб. 89 коп., в том числе 363 632 руб. 21 коп. задолженности по договору N 56-4-1082/13 от 03.09.2012 за период с января по апрель 2013 года, 7 514 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2013 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургское" по племенной работе просило решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оренбургское" по племенной работе сослалось на то, что суд нарушил его права на защиту тем, что признал дело подготовленным без получения от него отзыва на иск.

До начала судебного заседания ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что после принятия решения основной долг ответчик заплатил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и ОАО "Оренбургское" по племенной работе (покупатель) заключен договор на поставку газа N 56-4- 1082/13 от 03.09.2012, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ, а покупатель оплачивать его в порядке и в срок, определенный п. 6.3 договора.

За период с января по апрель 2013 года ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" поставило ответчику газ в количестве 122,324 тыс. куб.м., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, общая стоимость поставленного газа составила 522 774 руб. 67 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 11, 12, 314, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки газа, актами о количестве поданного - принятого газа, счетами- фактурами. Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный газ не исполнил. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.3 договора расчеты за поставляемый газ, возмещение расходов по его транспортировке и плата за снабженческо- сбытовые услуги производятся авансовыми платежами, сумма недоплаты должна поступить на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период подтверждается актами поданного-принятого горючего природного газа от 31.01.2013, от 28.02.2013, от 31.03.2013, от 30.04.2013.

Доказательства оплаты поставленного газа в полном объёме, ответчик не представил, исковые требования не оспорил соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства оплаты газа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку нарушение порядка оплаты поставленного газа установлено судом, пользование ответчиком денежными средствами истца подтверждается материалами дела.

Расчёт процентов, выполненный истцом, ответчиком соответствующими доказательствами не оспорен, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленной сумме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд нарушил его права на защиту тем, что признал дело подготовленным без получения от него отзыва на иск.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено в качестве условия признания дела подготовленным к судебному разбирательству получение отзыва на иск, в связи с чем ссылка ответчика на нарушение его прав подлежит отклонению как несостоятельная.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2013 по делу N А47-7398/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оренбургское" по племенной работе - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.Г. Плаксина