Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 17АП-13268/13

г. Пермь

13 ноября 2013 г.

Дело N А50-8867/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи М"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 сентября 2013 года

по делу N А50-8867/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи М" (ОГРН 1105906001827, ИНН 5906098280)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 сентября 2013 года по делу N А50-8867/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 16 октября 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13268/2013(1)-ГК) поступила 21 октября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

При поступлении жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд был представлен акт арбитражного суда Пермского края N 1016 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.10.2013, которым установлено, что в электронном отправлении отсутствуют: платежное поручение об уплате госпошлины, квитанции о направлении копии жалобы, лицам, участвующим в деле.

Определением от 22 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 ноября 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности от 09.09.2013, подтверждающая полномочия представителя Аликиной Е.В. на подписание апелляционной жалобы, а также не представлен оригинал апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 октября 2013 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614060, г.Пермь. ул. Вагановых, 8. Данный адрес также указан в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

28 октября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 23 октября 2013 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 614060, г. Пермь. ул. Вагановых, 8.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи М" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 октября 2013 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.10.2013 в 09:42:26 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи М" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профи М".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г. Масальская