Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2008 г. N КА-А40/1619-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем предоставлен пакет необходимых документов, подтверждающих обоснованность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2008 г. N КА-А40/1619-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2008 г.

ОАО "Московским трубный завод "Филит" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по Москве о признании недействительным решения от 20.09.06 N 1813 по камеральной проверке декларации по НДС за май 2006 г. в части отказа в применении ставки 0%, отказа в возмещении 1.441.004 руб. НДС, доначисления 371.294 руб. НДС и 74.259 руб. штрафа.

Решением от 14.12.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и решения соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит причин для его отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. им предоставлен пакет необходимых документов, подтверждающий обоснованность применения ставки 0% и право на возмещение НДС (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ)

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности поступления экспортной выручки, доставки товара, несоответствии поставленных труб условиям контрактов, отсутствии стали для изготовления экспортируемых труб, данных о ГТД в базе ГТК РФ, поставщиках заявителя, неуплате НДС с авансов и предоплаты судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судом обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 14.12.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-3045/07-98-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.