Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2013 г. N 13АП-22375/13

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2013 г.

Дело N А56-31601/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель Нескоромный А.А. по доверенности от 01.03.2013 г. N 59/2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22375/2013) ИП Овсепяна Бабкена Акоповича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 г. по делу N А56-31601/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к Индивидуальному предпринимателю Овсепяну Бабкену Акоповичу

о взыскании 126 998 руб. 93 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Овсепяну Бабкену Акоповичу (далее - ответчик) о взыскании 122 615 руб. 43 коп. стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 19.11.2011 г. по 19.11.2012 г., 4 383 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 809 руб. 97 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением от 28.08.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, по мнению подателя жалобы, в качестве доказательства, подтверждающего неисправность приборов учета и право истца определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности на основании договора и обоснованность периода расчета, истец ссылается на Акт проверки измерительного комплекса (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии от 19.11.2012 г.; техническое заключение ОАО "ТПК "Энергоучет" от 27.11.2012 г. N 6 прибор электрической энергии на Объекте, подтверждает отсутствие нарушений к тем же самым приборам учета; указанные в Акте от 19.11.2012 г. заводские номера прибора учета не совпадают с номерами, указанными в исковом заявлении; из Акта от 19.11.2012 г. следует, что объяснения предусмотренные пунктами 192, 193 Правил N 422 у потребителя не отбирались, расчет объема в течение 3 рабочих дней осуществлен не был; суд не дал оценку относительно представленного технического заключения от 27.11.2012 г. N 6; суд первой инстанции в решении применил положения постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, которые утратили силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 г. ООО "РКС-энерго" (Гарантирующий поставщик) и ИП Овсепян Бабке Акопович (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 88307, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической мощности и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью)потребителей, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

19 ноября 2012 года МП "Всеволожское предприятие электрических сетей" в присутствии представителя ответчика проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора. В результате проверки выявлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (далее по тексту - ИК), организованного на энергоснабжаемом объекте: "Торговый павильон", расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, угол ул. Завадской и ул. Плоткина.

В результате указанной проверки ИК на объекте ответчика, сотрудниками гарантирующего поставщика были выявлены нарушения в работе измерительного комплекса, а именно:

- Потребителем самовольно произведена замена вводной авт. выключателя с установкой по току несоответствующей разрешенной мощности;

- в ходе сравнения замеров первичных токов в фазах токоизмерительными клещами Dт266F и эл.счетчиком N 05275603 установлено: фактические токи IN = 15А, II=6А, Ii=12А; токи по ЖКИ эл.счетчика IN = 15А, II=7А, Ii=0А;

- происходит недоучет потребляемой энергии в фазе Ii в размере 12А*230В=25 квт.ч., узел учета эл.энергии неработоспособен, подлежит замене.

Истец, ссылаясь на безучетное потребление электрической энергии за период с 19.11.2011 г. по 19.11.2012 г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании стоимости доначислений по оплате электроэнергии в связи с безучетным потреблением электрической энергии ответчиком в указанный выше период в размере 122 615, 43 коп. Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 383 руб. 50 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения N 88307 от 01.01.2009 г.

Правовое регулирование сложившихся между сторонами правоотношений осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Истец при обращении с настоящим иском ссылалось на то, что актом от 19.11.2012 г. установлен факт безучетного потребления ИП Овсепян Б.А. электрической энергии.

В соответствии с пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил. Приостановление исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, не освобождает покупателя от обязанности оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются применительно к рассматриваемому периоду Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как указывалось выше 19.11.2012 сотрудником МП "Всеволожское предприятие электрических сетей" с участием предпринимателя проведено обследование прибора учета последнего, в результате которого были выявлены, нарушения в работе измерительного комплекса.

В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ и договора энергоснабжения N 88307 от 01.01.2009 (пункт 2.3.8) абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Сохранность, целостность и обслуживание приборов учета обеспечивает их владелец (пункт 139 Основных положений N 530).

Поскольку ответчик не обеспечил должный контроль за содержанием прибора учета, что является его обязанностью в силу закона, составление акта о неучтенном потреблении и перерасчет платы за безучетное потребление являются правомерными.

Таким образом, поскольку условиями договора и приведенными выше нормами ответственность за исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, лежит именно на предпринимателе, то задолженность в сумме 122 615 руб. 43 коп. взыскана судом обоснованно.

Доказательства того, что Овсепяном Б.А. были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства по обеспечению достоверного учета потребленной электроэнергии, как того требуют условия договора в материалы дела не представлены.

Ссылка подателя жалобы в апелляционной жалобе на то, что арбитражный суд в решении сослался на нормативно-правовой акт Постановление Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, утративший силу, подлежит отклонению, поскольку как следует из материалов дела истец просит взыскать стоимость доначислений по оплате электроэнергии в связи с безучетным потребление электрической энергии за период с 19.11.2011 г. по 19.11.2012, то есть в большую часть рассматриваемого период отношений, указанное выше постановление действовало. На оставшееся время действия договора распространялось действие Постановления Правительства от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", содержащего аналогичные правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Постановление Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства от 04.05.2012 г. N 442, вступившим в силу по истечении 7 дней после официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 04.06.2012).

Ссылка арбитражного суда первой инстанции в обжалуемом решении только на нормативно-правовой акт Постановление Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, утратившего силу 11.06.2012, то есть на прекративший свое действие нормативно-правовой акт, содержащий идентичные нормы с правовым актом - Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" не привело к вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

Техническое заключение ОАО "ТПК "Энергоучет" от 27.11.2012 г. N 6 не соответствует положения статьи 67, 68 АПК РФ, в связи с чем обосновано не принято арбитражным судом в качестве доказательства по делу.

Арбитражный суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал обоснованные выводы и правильно применил нормы материального права.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, которое подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 г. по делу N А56-31601/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова