Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 г. N 05АП-5634/13

г. Владивосток

13 ноября 2013 г.

Дело N А51-34070/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Хасанского муниципального района,

апелляционное производство N 05АП-5634/2013

на решение от 19.03.2013

судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-34070/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению администрации Хасанского муниципального района (ИНН 2531003540, ОГРН 1022501194286, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.04.1998)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2004)

третье лицо: Волков Владимир Николаевич

о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды,

при участии в заседании:

от администрации: не явились, уведомлены надлежаще;

от Росреестра: не явились, уведомлены надлежаще;

от третьего лица: лично В.Н. Волков (паспорт), адвокаты Ю.Н. Баранов (удостоверение, дов. от 17.01.2013); О.Ю. Иванов (удостоверение, доверенность от 20.12.2012);

УСТАНОВИЛ:

Администрация Хасанского муниципального района (далее по тексту - "заявитель", "Администрация") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - "Росреестр"), изложенного в письме от 29.11.2012 N 11/016/2012-085, в государственной регистрации прекращения договора аренды от 27.09.2007 N 207 земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:0279.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, Администрация ссылается на нарушение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам.

Третье лицо по тексту представленного в материалы дела отзыва, поддержанного представителями в судебном заседании, возражало против доводов апелляционной жалобы. Решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В связи с уходом в отпуск судьи А.В. Гончаровой на основании распоряжения председателя 3 судебного состава административной коллегии Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи А.В. Гончаровой на судью С.В. Гуцалюк.

Администрация и Росреестр в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще. Администрация письмом от 08.11.2013 N 6170 ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Администрации через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ Администрации от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Администрации от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ администрации Хасанского муниципального района от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2013 по делу N А51-34070/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк